[pilaster]

 o upadku cywilizacji brązu, która jakoś nijak nie potrafiła znaleźć rozwiązania swoich problemów i upadła

Świetnie. Jakie to były problemy  i dlaczego upadła cywilizacja epoki brązu? Z powodu przeludnienia i nadmiernej konsumpcji?

 cywilizacja współczesna, gdzie połowa ludzi jest "sztucznie" utrzymywana przy życiu, 

I zdaniem Vanat należy zaprzestać tego sztucznego podtrzymywania? Czy co z tym zrobić?

Zresztą połowa to znacznie zaniżony szacunek. Cywilizacja utrzymuje przy życiu tak z 99,9% obecnej populacji (wszystko powyżej możliwości łowiectwa i zbieractwa)

Cywilizacja industrialna utrzymuje 90%

nie może być modelowana na podstawie losu cywilizacji, które utrzymywały przy życiu garstkę arystokracji, a cała reszta społeczeństwa nie potrzebowała by przeżyć żadnej cywilizacji. 

Przeciwnie, potrzebowała.   Czego najlepszym dowodem jest właśnie fakt, że po upadku cywilizacji populacja malała.

upadek Rzymu.

Świetnie. Jakie były przyczyny upadku Rzymu? Przeludnienie i nadmierna konsumpcja?

Nazywanie Grenlandczyków cywilizacją jest mocnym nadużyciem.

Tako objawia Vanat w nieomylności swojej zatem to prawda 

Rdzenni Grenlandczycy byli populacją rolniczą, silnie wyodrębnioną z otoczenia materialnie i kulturowo i utrzymującą bardzo słabe kontakty z cywilizacją "macierzystą"

Oczywiście żadnego średniowiecznego optimum klimatycznego, ani żadnej małej epoki lodowej nie było,

Oto Słowo Pańskie. 

Nawet Diamond uważa że były. Zatem również on dołącza do grona denialistów, tak samo jak Morris, czy Pinker i anathema jemu sith. 

Proszę zresztą zauważyć, że pilaster w ogóle nic nie wspominał o średniowiecznym optimum klimatycznym, małej epoce lodowcowej, o przyczynach zasiedlenia Grenlandii przez Normanów i ich upadku. Tylko o tym, że nie jest to adekwatny model do opisu cywilizacji dzisiejszej. 

Ale na samo hasło - klucz "Normanowie na Grenlandii" Vanatowi włączył się zaprogramowany protokół "zielona Grenlandia, optimum klimatyczne, mała epoka lodowcowa" 

W ogóle nie czyta, nie myśli, nie rozumie, tylko behawioralnie reaguje na odpowiednie bodźce

 i wikingowie na Grenlandii żyli nie dlatego, że tam było zielono 

Zapewne. Na kontynencie amerykańskim (normańskiej Winlandii) było znacznie bardziej zielono niż na Grenlandii, a Normanowie tam nie żyli (choć próbowali)

 wojny z muzułmanami odcięły Europę od dostaw kości słoniowej a substytutem tejże były kły morsów, wylegujących się masowo na plażach Grenlandii. 

Pilaster oczywiście rozumie, że dla Vanata nie ma żadnej różnicy między Grenlandią a powiedzmy Wyspą Wielkanocną. Wystarczy jednak spojrzeć na mapę, aby zrozumieć, że Grenlandia jest jednak nieco większa.   Tereny gdzie "wylegują się morsy", zwane przez Normanów Nordsetą, były odległe od normańskich osad (wschodniej i zachodniej) o kilkaset kilometrów. I aby zapolować na morsy i pozyskać ich kły, Grenlandczycy musieli podejmować wielotygodniowe niebezpieczne wyprawy. Kły morsów nie były w żadnym razie powodem dla którego przybyli na Grenlandię.

Gdy tylko handel z lewantem się znów otworzył, interes z kłami morsów się skończył

Doprawdy? A kiedyż to się stało, owo otwarcie i zakończenie interesu?

i wikingowie natychmiast się zwinęli z Grenlandii.

Natychmiast. 

Oto Słowo Pańskie