[bert04]

1. To jaką funkcję pełni w tekście podsumowanie? Nie pisz mi, co widziałeś, a czego nie widziałeś w tekście, tylko odpowiedz maks. ogólnie. 

Podsumowanie ma, jak nazwa wskazuje, podsumować wypowiedź i, w najlepszym przypadku, streścić jej najważniejsze treści. Funkcjonuje w tej formie w pracach naukowych i referatach szkolnych. Na ile podsumowania są tym samym w felietonach prasowych, może być kwestią dyskusyjną, gdyż nie raz autor w ostatnim akapicie wrzuca nowe myśli, sili się na porównania, tworzy jakieś dowcipne pointy i podobne. Felieton z natury rzeczy jest na jednej stronie gazety, stąd nie ma koniecznej potrzeby przypominania czytelnikowi, co tam było na początku.

2. Jakie lektury/jakich autorów chce zdjąć ze szkół obecna władza?

Wybacz, że na szybkiego znalazłem tylko takie zestawienie:

https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka...iazki.read

Może innym razem jakieś lepsze źródło odkopię.

Ja wstawiłam tylko dwa teksty, więc nie wiem, w jakim celu polemizujesz z jakimiś, które sam znalazłeś? Czyżby po to, by utwierdzić się w przekonaniu, że liberalna lewica wcale nie ma nic do patriotyzmu? 

Jeżeli stawiasz jakieś tezy o profilu gazety "Polityka" a ja w tej samej gazecie znalazłem na szybkiego dwa artykuły o innej wypowiedzi, można stawiać tezę, że szukałaś wybiórczo.

Celowo zapytałam o to podsumowanie, bo wbrew Twojej deklaracji, że wiesz, jaka jest jego funkcja, mam wrażenie, że jednak nie wiesz. A gdzie byś szukał np. intencji, myśli przewodniej autora tekstu? 

Szukałbym go w tytule raczej lub w pierwszych akapitach. Felietonista musi się spodziewać tego, że czytelnik w każdej chwili może przerwać czytanie artykułu, jeżeli go znudzi. Gdyby każdy felietonista czekał do końca z zawarciem sedna sprawy, ryzykuje, że nikt do tego momentu nie dotrwa.

Tylko że Ty tymi dygresjami sypiesz z rękawa na każdym kroku, sugerując mi, że wspieram obecny rząd i jego propagandę, mimo że zwróciłam Ci uwagę, że się od PiSu odcinam w nie mniejszym stopniu niż od PO. 

To, że odcinasz się od PiSu nie czyni Ciebie odporną na ich propagandę. Ba, znam zwolenników PO, którzy po nadmiernej dawce TV-PiS-Info zaczynają nagle - za przeproszeniem - gdakać ich memy. To jest cholernie zaraźliwe.

I chyba to jest główny problem z Tobą i z innymi osobami na liberalnej lewicy, wy tak naprawdę nie walczycie świadomie z Polską, polskością, patriotyzmem, wy walczycie z PiSem, wszędzie widzicie ten PiS. Boicie się PiSu, na myśl o PiSie jeży Wam się włos na głowie. 

Ja się boję powrotu, nazwijmy to, "cywilizacji komuny". Sypię dygresjami także z tego powodu, że co rusz obecna władza przypomina mi PZPR. Słucham tzw. Wiadomości i przypomina mi się od razu Dziennik Telewizyjny. Pierwsze takie skojarzenie PiS z PZPR miałem jeszcze w 2005, podczas kampanii wyborczej, jak większość mojego otoczenia jeszcze nie widziała różnicy mentalnościowej między PiS a PO.

Wiem, znowu dygresja.

Generalnie, nie byłoby w tym nic złego, gdyby nie fakt, że niechcący walcząc z PiSem, walczycie własnie z tym interesem narodowym, ponieważ zamiast zwrócić uwagę na fakt, że PiS w sposób instrumentalny wykorzystuje retorykę narodowo-patriotyczną po to, by przemówić do patriotycznego elektoratu, jednocześnie działając na niekorzyść Polski, to Wy łykacie tę propagandę (wierzycie, że PiS naprawdę chodzi o jakiś patriotyzm) i chcąc się odciąć od PiSu, odcinacie się jednocześnie od samej idei narodowej. PiS Wam obrzydza wszystko co polskie. A stąd już padacie prosto w objęcia "tych dobrych" z KE, zapominając wszystkie grzeszki, które ta ekipa ma na sumieniu. Polska jest fe, bo PiS jest fe. A jak Polska jest fe, to Europa jest git. A Europa (jak przekażą jednogłośnie biznatyjskie media) jest tożsama z Unią Europejską. Europa ma wyzwolić Polskę z Polski, tzn z PiSu. Sprytnie to pomyśleli, nie? 

Hmm... może to dotyczyć osób, które tożsamość narodową lub kosmopolityczną kształtują na podstawie doświadczeń wyłącznie polskich. Ja przez to, że przeniosłem się wcześnie za Odrę mam trochę inny punkt odniesienia. W dzieciństwie dla mnie źródłem wiedzy o Niemcach byli Krzyżacy, Kloss i Czterej Pancerni. Jak ten poseł PO, któremu "raus" i "schneller" od razu kojarzyło się z hilterowcami:

https://www.se.pl/wiadomosci/polska/pija...-Uhgi.html

Poza wszystkimi innymi różnicami jest to doświadczenie życia w społeczeństwie z - często niewidocznym, ale ujawniającym się regularnie - piętnem hitleryzmu. Nawet nie wiesz, jak dużo tutaj uwagi poświęca się sprawie, jak ten kraj w demokratycznych wyborach mógł wynieść Hitlera do władzy i jak temu zapobiec. Może dlatego jestem bardziej przewrażliwiony na symptomy "erozji demokracji" i wprowadzania dyktatury pod pozorami legalizmu. Przyznaję się do tego bez bicia. A że PiS i tu pasuje w pewien schemat to nie moja wina.

Nie wiem, jak Wy, ale ja już praktycznie nie mam wątpliwości, że PiS i PO (KE) są dogadani, że oni specjalnie polaryzują naród na dwa obozy, żeby nas zdezorientować. Spiskowa teoria mówi, że siedli kiedyś razem przy jednym stole i ustalili, że prawica nigdy nie dojdzie do władzy. PiS to atrapa prawicy. Nigdy nią nie byli, a wszelkie pronarodowe akcje z ich strony obliczone na poparcie ze strony osób o konserwatywnym światopoglądzie.

Dla mnie wszelkie etykiety jak "prawica" czy "lewica" są umowne, są atrapami ocen z braku lepszych kategorii. Nie ma dla mnie znaczenia, czy PiS jest partią prawicową czy lewicową, czy jest partią konserwatywną czy rewolucyjną, dla mnie są partią, pardon, chujową. PO niestety mocno zbliża się do tej samej kategorii, zrobili wiele, żeby przed rokiem 2015 się upodobnić do nich. Może nie pamiętasz, ale dzień Zołnierzy Zaklętych zrobił prezydent gajowy, także erozję TK sami rozpoczęli dając PiS pretekst. Często określa się PO jako "mniejsze zło", ale zrobili wiele, żeby tę różnicę zniwelować.

Nie mogę Ci powiedzieć, że jestem zwolennikiem którejkolwiek z obecnych partii w PL. I nie jestem pewien, czy jakby PO wróciła do władzy, czy by tak prędko odkręciła, co PiS popsował. Obawiam się, że pokusa skorzystania z owoców tych zmian jest zbyt duża. W sumie trochę straciłem nadzieję, że jakaś poprawa jest możliwa przy następnych wyborach. Jeszcze nie jest wystarczająco źle, żeby wymóc istotne przemiany, także na partiach chwilowo opozycyjnych.

I znowu dygresja wyszła, ale jak już jesteśmy przy takich osobistych statementach, to chyba pasowało.

Dzięki bercik, za skłonienie mnie do tego podsumowania. Aż Sienkiewicza było potrzeba, żeby to się we mnie urodziło.

A zacznij ty czytać tego Sienkiewicza, jak już tak nim tu machasz na prawo i lewo. Może być nawet w wannie.