[Vanat]

Ze swoim lasem. Ale nie z cudzym.
Tej subtelnej różnicy nie są oni w stanie pojąć.

I tej subtelnej różnicy nie zrozumiał też ZaKotem i cieszę się, że mu wyjaśniłeś.

Tak więc jeśli chciałbyś zabronić Pilsatrowi robić cokolwiek z jego lasem to nie rozumiesz idei wolności gospodarczej. 
A EPI mierzy między innymi jak skutecznie w danym państwie zabrania się przedsiębiorcom karczować swoje lasy i zamieniać je np. na uprawy palmy olejowej.

Dlaczego pilastra wcale to nie dziwi i nie bulwersuje?  

Bo Pilaster nie rozumie, że czym innym jest rozmowa o "śladzie ekologicznym", a czym innym o "Wskaźnik rozwoju społecznego".
Wszystko cokolwiek powiesz, Pilster musi posolić Stalinem i komunizmem w wersji koreańskiej, bo inaczej niczego by nie umiał udowodnić