[E.T.]

Ze swoim lasem. Ale nie z cudzym.

Tej subtelnej różnicy nie są oni w stanie pojąć.

„Jestem przeciwnikiem zaglądania ludziom do komputerów, co oni tam mają pornografię dziecięcą czy coś. Nie, w swoim komputerze mogę mieć co chce” . Do takich absurdalnych tez prowadzi przekonanie o nienaruszalności prawa do dysponowania prywatną własnością. Proponuję zauważyć, że między ewidentnym nadużyciem w rodzaju przyłożenia komuś w łeb własną pałką, a dysponowaniem tym, co moje bez wpływu na innych istnieje całe kontinuum sytuacji pośrednich i tak naprawdę "wolnoć Tomku w swoim domku", o którym przypomniał ZaKotem, jest regułą wynikającą z prostackiego ujmowania rzeczywistości w grubo ciosane kategorie pt. "moje" i "cudze", niedostrzegające ciągłości tego przejścia. O subtelnościach powinieneś się jeszcze co nieco nauczyć, zanim zaczniesz się wypowiadać w kwestiach etycznych. To nie pierwszy raz kiedy okazuje się, że ich nie "przemyślałeś i przestudiowałeś dokładnie", a mimo to się wypowiadasz. Przypomnieć Ci kwestię pt. "chcącemu nie dzieje się krzywda"?