Witaj!
pilaster napisał(a):Cytat:Czyli wracamy do wskaźnika śladu ekologicznego...I do tego jak zajebista jest Kuba, panujący tam ustrój i tamtejszy reżim.
Jezu! Serio?
Za: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wska%C5%BA...%82ecznego
Wskaźnik HDI ocenia kraje na trzech płaszczyznach: „długie i zdrowe życie” (long and healthy life), „wiedza” (knowledge) i „dostatni standard życia” (decent standard of living). Od roku 2010 do ich pomiaru służą następujące wskaźniki:
- oczekiwana długość życia
- średnia liczba lat edukacji otrzymanej przez mieszkańców w wieku 25 lat i starszych
- oczekiwana liczba lat edukacji dla dzieci rozpoczynających proces kształcenia
- dochód narodowy per capita w USD, liczony według parytetu siły nabywczej danej waluty.
To nie moja wina, że pomimo komunizmu na Kubie te obiektywne wskaźniki wypadają nie tak jakby sobie korwinista wyobrażał...
No a jak ci się nie podoba wskaźnik ONZ, to se zbuduj swój własny. Kto ci broni?
Dalej jednak nie rozumiem jaki to ma związek z wskaźnikiem śladu ekologicznego?
Jak na Kubie coś wypada dobrze to znaczy że to jest złe?
Jak na Kubie jest dobra dobra opieka zdrowotna, to znaczy że opieka zdrowotna jest zła i im gorsza opiek zdrowotna w danym kraju tym lepiej dla kraju?