[pilaster]

pilaster

Które dwa biedne kraje walczą ze sobą o przetrwanie?

Np. wojna domowa w Sudanie.

Zła odpowiedź. Pytanie było które dwa kraje walczą miedzy sobą o przetrwanie. Dwa kraje. Nie o cokolwiek, ale o przetrwanie.  A nie gdzie się toczą wojny domowe

Bez przesady. Komu w USA doskwiera bieda?

10% populacji USA żyje w nędzy.

Gdyby je przenieść do Konga, byliby tam krezusami w najwyższej ćwiartce społeczeństwa 

Jest dokładnie na odwrót. Kraje biedniejsze rozwijają się w szybszym tempie niż bogate. Nawet takie Chiny jak wyglądały 30 lat temu a jak teraz?

Chiny należy uznać za mocarstwo, choćby przez wzgląd na powierzchnię. Tak, są kraje rozwijające. 

Wszystkie kraje biedniejsze, jeżeli tylko mają jaki taki poziom praworządności i wolnego rynku (wystarczy już IEF na poziomie powyżej 50 dla najbiedniejszych i 60 dla średnich) rozwijają się dużo szybciej niż kraje bogate. 

Ale jeszcze więcej jest państw 3 świata.

Jest kilka krajów upadłych, np Wenezuela. Jakoś tak dziwnie się składa że są to kraje, które chciały zerwać z kapitalizmem i zbudować ustój sprawiedliwości społecznej.

Rozwarstwienie społeczeństwa w ciągu ostatnich dekad tylko rośnie. 

Nic podobnego. Nie ma na to (w skali globalnej) żadnego dowodu. "Raporty" Forbes czy Oxfam są całkowicie bezwartościowe. Nawet Piketty to musiał przyznać.

Optimum Pareto ma związek z Wolnym Rynkiem. Panuje zasada dobrowolności przeprowadzania transakcji i wszyscy osiągają maksymalne w tej sytuacji zyski. Ustala się stan równowagi. Ale osiąga się maksimum lokalne, a nie globalne zysków.

A gdzie się znajduje maksimum globalne?

 Otóż sama zasada dobrowolności to za mało, aby osiągnąć maksimum globalne. 

A czego potrzeba do maksimum globalnego?

Wspomniany już podział 0% vs 100% jest stanem równowagi. Jeżeli jednak 99% społeczeństwa nie będzie posiadać kapitału, to nie wygeneruje żadnych zysków.

To zależy co pikettyści rozumieją przez "kapitał". Nawet jednak najwiekszy biedak bez kapitału ma jeszcze swoją pracę i może dzięki temu wygenerować zyski. Tak naprawdę bardzo mały odsetek ludności czerpie dochody z kapitału, a jeszcze mniejszy jest w stanie się z tego utrzymać. Reszta (ponad 95%) po prostu pracuje.

Jakie zmiany klimatu spowodowały załamanie się systemu aprowizacyjnego w ZSRR w latach 20 i 30?

Oczywiście exeter jak zwykle nie odpowie.

Źle to zrozumiałeś. Exeter nie twierdzi, że każde załamanie aprowizacji to wynik zmian klimatu. Twierdzi, że zmiany klimatu najprawdopodobniej wywołają załamanie się aprowizacji.

A dlaczego spowodują?

Wcześniejsze wojny w tym rejonie nie były wywołane czynnikami klimatycznymi? To skąd wiadomo, że ta jest?

Może to faktycznie stwierdzenie na wyrost. Wojna w Syrii jest wywołana walką o wpływy na Bliskim Wschodzie (walka o zasoby ropy).

Każda wojna jest spowodowana walką o wpływy. Ale nie każda walka o wpływy prowadzi do wojny. Tylko w społeczeństwach prymitywnych i zacofanych.

Skoro je znacie od kilku dekad, to może byście wreszcie jakieś fakty ujawnili?

Niepotrzebnie starasz się być złośliwy. Opracowania dotyczące zmian klimatu są powszechnie dostępne.

Dostępne są opracowania propagandowe. Merytorycznych jakoś nie ma. Gdyby były, to odpowiedź na pytania postawione przez pilastra nie byłaby problemem.

 kapitalizm w obecnej formie ma wady,

Jakie wady?

 

które powodują, że nie może być utrzymywany.

A kto zdecydował ze nie może być utrzymany?

 Cele społeczne są wartością nadrzędną,

Kto ustala te nadrzędne cele społeczne?

nie jest powiedziane, że zastąpi je socjalizm czy komunizm. Te pomysły były już przećwiczone i się nie sprawdziły.

To co je zastąpi w takim razie?

No i co w związku z tym? Eksterminować te zbędne miliardy? Vanat przynajmniej energicznie zaprzeczał, że coś takiego planuje. Ale exeter nie zaprzeczył nigdy.  

Czy wszyscy muszą pisać jakąś deklarację w tej kwestii? To trąci już jakąś paranoją

Skoro ktoś, tak jak exeter, czy vanat, twierdzi że ludzi jest "za dużo" to logicznie oczekuje się od niego, aby podał swoją propozycję rozwiązania owego "problemu" Wykręty i miganie się od odpowiedzi są w tej materii bardzo jednoznaczną odpowiedzią. 

Od jakiego poziomu nierówności generują napięcia społeczne i dlaczego własnie od niego?

Oczywiście exeter jak zwykle nie odpowie.

Szach mat. Wygrałeś w pytaniu ilościowym. 

Owszem. Wystarczy klimatystom i pikettystom zadać pytanie ilościowe i już leżą i kwiczą. 

 Exeter wskazuje np. zamieszki we Francji - co w zupełności pokazuje jak nierówności wywołują napięcia. 

Zamieszki zostały spowodowane przez nierówności? A zamieszki np w czasie Kristallnacht też?