[Jaques]

cobras

Odpiszę za pilastra - https://www.facebook.com/instytutdzd/

Vanat

Czyżbyś nie czytał słynnego eseju Pilastra o książce Pikettego, w którym Pilaster obala jego twierdzenia

Panujmy nad złośliwościami. To utrudnia rozmowę.

ZaKotem

Tylko że nawet nie zbliżyliśmy się do temperatury z interglacjału eemiańskiego który, nie wiedzieć czemu, nie spowodował zagłady życia na Ziemi.

Chodzi ci o ten "pik" jakieś 100 tys. lat temu? Masz więcej informacji na temat warunków do życia w tamtym czasie? Czy rzeczywiście w tamtych warunkach wszyscy obecnie żyjący ludzie mogliby przeżyć?

Druga kwestia: popatrz na skraj wykresu. Dwie kropki oznaczają temperaturę w 2050 roku i w 2100. Ta pierwsza jest na poziomie ostatniego "piku", druga kolejne 2 stopnie wyżej.

Ale nie jest to winą dwutlenku węgla, tylko w ogóle cywilizacji jako takiej.

 Tu chyba masz rację. Chociaż CO2 też wpływa.

Ani razu nie odrzuciłem ani jednego, ani drugiego. Odrzucam jedynie katastroficzne prognozy przyszłości,

Zgodzę się z Exeterem, że krótkookresowe prognozowanie pogody i prognozowanie zmian klimatu to rzeczy nieporównywalne. Mylimy się przewidując deszcza, co nie znaczy, że nie ma możliwości modelowania na dalej niż 14 dni. Nie zamodeluje się, kiedy spadnie deszcz co do dnia. Można za to przewidzieć roczną zmianę temperatury i w związku z tym roczne poziomy opadów.

https://earthobservatory.nasa.gov/world-...ecadalTemp

Pod tym linkiem jest animacja, jak zmieniała się temperatura w ciągu 100 lat. Widać ewidentny trend. Naukowcy zbudowali modele, aby go wyjaśnić. Z tego co wiem, główną przyczyną jest wzrost stężenia CO2.