[pilaster]

pilaster

A po czym poznać które zamieszki zostały spowodowane przez "nierówności", a które przez inne powody?

Jeżeli bogate państwo wykorzystuje biedne i w biednym wybuchają zamieszki, to powodem są nierówności.

A jeżeli zamieszki wybuchają w kraju bogatym, to powodem nie są nierówności. 
Czyli np. zamieszki w Polsce w latach 1956, 1968, 1970, 1980, kraju wtenczas biednym, były spowodowane przez nierówności. 
Obecne zamieszki w Wenezueli tez są spowodowane przez nierówności 

Jeżeli dwa biedne państwa prowadzą wojnę, to powodem są nierówności.

Skoro oba są biedne to gdzie te nierówności? Napaść Rosji na Ukrainę był spowodowany przez nierówności?

ani Jaques, ani zresztą nikt inny nie podał do tej pory owego granicznego progu "nierówności" od którego zaczyna się zagrożenie "zamieszkami" i nie uzasadnił dlaczego ma on wynosić akurat tyle.

Obecnie istniejące nierówności między bogatymi państwami i biednymi są na tyle duże, że próg graniczny, który chciałbyś znać, został już przekroczony.

Doprawdy? W takim razie gdzie on się znajduje? Konkretnie?

Bez ilościowego zdefiniowania "tematu" jakakolwiek merytoryczna dyskusja w ogóle nie jest możliwa.

Jest możliwe obserwowanie negatywnych skutków nierówności.

Nic podobnego. Nie jest.  Bez opisu ilościowego nie ma najmniejszych powodów, aby owe negatywne skutki przypisywać "nierównościom"

W ogóle na świecie jest juz bardzo niewiele krajów które ze sobą walczą. I żadne nie walczą o "przetrwanie"

Jeżeli państwo A podejmuje względem państwa B działania, aby zdestabilizować w B sytuację i czerpać z tego korzyści - to nazywam to walką.
Jeżeli państwo A tego nie zrobi, jego sytuacja się pogorszy - i to nazywam chęcią przetrwania.

Proszę zatem podać jakieś konkretne przykłady państw A i B.

Dzisiaj, przy bardzo zaawansowanych procesach globalizacji, jakakolwiek destabilizacja w kraju B jest też szkodliwa dla kraju A. Dlatego państwa nie podejmują takich działań - wyjątkiem są kraje, w których rządzą reżimy o interesach własnych sprzecznych z interesami kraju - jak w Rosji.

Przy jakich parametrach (ekonomicznych, społecznych, etc) się je osiąga. [maksimum globalne zysków]

Większe zyski osiągnie się podnosząc wydajność biednych państw.

Owszem - bogaty sąsiad zwiększa i moje bogactwo.

O co? [uzupełnić zasadę dobrowolności wymiany dóbr]

Np. o zasadę pomocy państwom biedniejszym, w celu przyśpieszenia ich rozwoju.

A ktoś taką konieczność neguje?

Dlaczego? [wadą jest wzrastanie nierówności] Powyżej jakiego poziomu? W Szwecji jest większa nierówność niż w Korei płn. Czyli w Szwecji jest gorzej niż w Korei płn?

Nierówności są niekorzystne, a więc ich powiększanie to wada.

No i w koło Macieju - dlaczego nierówności są niekorzystne? Czy zawsze, czy tylko od jakiegoś poziomu? Jakiego poziomu i dlaczego właśnie od niego?

Proszę przeczytać "Nowe Oświecenie" Pinkera, zwłaszcza rozdział 9 "Nierówność"

Proszę wskazać źródła dostępne w sieci lub zacytować dane z książki.

No bez jaj... 

O książce każdy może poczytać recenzję

Proszę przeczytać książkę, a nie recenzję. 

Zresztą, skoro Pinker wywołuje wściekłość i furię pikettystów, to znaczy że dobrze pisze. 

 
Przypomina pilaster, że exeter nadal nie odpowiedział na pytania

- z jakich lodowców wypływa Amazonka i Nil (konkretnie nazwa, lokalizacja, objętość, etc)
- dlaczego susza zdestabilizowała sytuację w Syrii a w sąsiednich krajach (Izrael, Liban, Turcja, Jordania) nie zdestabilizowała. 
- dlaczego w Eemianie nie doszło do żadnej destabilizacji hydratów i uwalniania metanu z wiecznej zmarzliny, mimo że temperatury były wtedy o 1,5 stopnia wyższe niż dzisiaj.

---

Pilaster,

To, że załamanie systemów aprowizacyjnych może być wywoływane przez inne czynniki nie unieważnia faktu, że z reguły zmiany klimatu prowadziły do takiego efektu wywołując dramatyczne konsekwencje.

Po czym poznać że załamanie systemów aprowizacyjnych było spowodowane zmianami klimatu, a nie innymi czynnikami?

wojny w Syrii - pierwszego współczesnego konfliktu wywołanego czynnikami klimatycznymi.

Wcześniejsze wojny w tym rejonie nie były wywołane czynnikami klimatycznymi? To skąd wiadomo, że ta jest?

Oczywiście exeter jak zwykle nie odpowie.

Przecież wiesz, to wynika z analiz regionalnych i światowych raportów instytucji meteorologicznych 

I znów tradycyjnie dla exetera - wymigiwanie się od odpowiedzi na konkretne pytanie i próba odpowiedzi na pytanie sąsiednie.

Skoro susza wystąpiła we wszystkich krajach regionu (Turcja, Liban, Jordania, Izrael), a wojna domowa wybuchła tylko w Syrii, to skąd exeter wie, że przyczyną tej wojny była susza?

Czy przyczyną I wojny światowej była susza? A II wojny? A wojny 6 dniowej w 1967 roku? A wojny Jom Kippur w 1973 roku?

fakty są nam znane od kilku dekad

Skoro je znacie od kilku dekad, to może byście wreszcie jakieś fakty ujawnili?

Oczywiście exeter jak zwykle nie odpowie.

Chodziło o dane wskazujące wzrost średniej temperatury wód oceanu, gwałtowne topnienie pokryw lodowych w okresie gdy naturalne cykle powinny prowadzić do odwrotnego zjawiska - tendencji do ochładzania klimatu.

Nic podobnego. To jedno z typowych łgarstw klimatystów. Gdyby Holocen miał się "naturalnie" skończyć już teraz, byłby nie tylko najkrótszym, ale i najzimniejszym ze wszystkich poprzednich interglacjałów, w tym od ostatniego z nich - Eeemianu.

 sam Malinowski, po swoim wywiadzie dla Gazety Wyborczej, w którym popisal sie, albo niewiarygodną ignorancją i głupotą, ale równie potężnym ładunkiem kłamstwa i złej woli (nie wiadomo co gorsze) jest pod względem merytorycznym całkowicie skreślony

Sądzę Pilastrze, że osoba publiczna, jaką jest przedstawiciel kierownictwa Uniwersytetu rozumie wagę wypowiadanych w telewizji słów. I jeśli posługuje się w medium wymuszającym krótki, dobitny przekaz emocjonalną formą wypowiedzi, to znaczy, że sytuacja jest wyjątkowa.

Proszę zauważyć, że exeter jawnie przyznaje, że klimatyści mogą i powinni nawet łgać, kłamać, kręcić i kuglować, bo tego wymaga interes ich sekty... 

 gdy się urodziłem było nas circa 3 mld, na przełomie wieków już 6 mld, a obecnie dobijamy do 8 mld.

No i co w związku z tym? Eksterminować te zbędne miliardy? Vanat przynajmniej energicznie zaprzeczał, że coś takiego planuje. Ale exeter nie zaprzeczył nigdy.   

Pisałem o tym wielokrotnie - należy wprowadzić planetarną kontrolę przyrostu ludzkiej populacji.

A co z tymi, którzy się do niej zastosować nie zechcą? 

Jeśli nie zrobimy tego o czym napisałem, kiedyś będziemy zmuszeni do eksterminowania ludzi.

no właśnie. Będziecie zmuszeni. Bolszewicy też byli zmuszeni. I naziści... 

 I mając choćby to na uwadze powinieneś popierać moje propozycje.

w odróżnieniu od pociągów(już) i samochodów(w bliskiej przyszłości), samoloty pasażerskie dalekiego zasięgu nie będą zasilane energią elektryczną.

A energia elektryczna to skąd jest?

Ze ....spalania węgla. Brunatnego. 

Samochód spalinowy aby przejechać 100 km spala ok 5 kg benzyny. Samochód elektryczny 15 kg ...węgla. Brunatnego. 

. Daję lotnictwu w obecnym kształcie circa dekadę, potem musi się ono zmienić.

A jak się nie zmieni, to wtedy będziecie zmuszeni... Jasne... 

ponieważ wywołują napięcia społeczne

Od jakiego poziomu nierówności generują napięcia społeczne i dlaczego własnie od niego?

Oczywiście exeter jak zwykle nie odpowie.

Oczywiście, 

Oczywiście. Naprawdę niczego innego po exeterze nikt nigdy nie oczekuje... 

odczuciu społecznym nie ma związku pomiędzy uzyskiwanym dochodem a wkładem jego posiadacza w dobro wspólne. 

A jeżeli taki związek jest? I kto ma decydować kiedy ów związek jest, a kiedy go nie ma?


Oczywiście exeter jak zwykle nie odpowie.

Napisałem przecież - odczucie sprawiedliwości w społeczeństwie.

Ludowe poczucie sprawiedliwości... 

W jakich jednostkach i według jakiej metodologii mierzy się owo odczucie? 

  Nie udawajmy, że przy ogromnych dysproporcjach majątkowych żyjemy w systemie demokratycznym.

Exeter chciałby przestać udawać i zmienić go na niedemokratyczny? 

Przy jakich konkretnie dysproporcjach majątkowych przebiega granica między systemem demokratycznym i niedemokratycznym?

 Dlatego demokracje spisują się dobrze w społeczeństwach egalitarnych, 

Dlatego demokracja spisywała się bardzo dobrze w PRL i ZSRR a obecnie na Kubie i w Korei płn?

Jeśli zaś chodzi o Nil, jego "kranikiem" są zbocza gór Wyżyny Abisyńskiej "odsysające" wilgoć z chmur transportujących ją znad oceanu.

Jest to tzw półprawda, bo Nil składa się z dwóch części Białego i Błękitnego. Ten drugi faktycznie wypływa z jeziora Tana w Etiopii. Ale Nil Biały - nie.

Ani jeden ani drugi nie wypływa zaś z żadnych lodowców. Nawet w tak błahej sprawie exeter musiał zełgać. 

 destabilizacją metanu zawartego w wiecznej zmarzlinie oraz w głębokowodnych pokładach lodu metanowego - hydratach.

Dlaczego nie zdestabilizowały się w Eemianie? Ani w żadnym z poprzednich interglacjałów?

Oczywiście exeter jak zwykle nie odpowie.

Skąd u Ciebie bierze się ta niewiara we mnie?

Proszę uprzejmie, już odpowiadam. W Eemianie oraz innych interglacjałach epoki lodowcowej wzrost temperatury był wyższy o 2-4 °C od obecnego.

A hydraty się nie zdestabilizowały.   Ani wieczna zmarzlina. I nawet niedźwiedzie polarne nie wymarły...

A może we własnym interesie powinieneś zacząć traktować sprawę poważnie?

Być może exetera zmylił kpiący ton i humorystyczne wstawki, ale naprawdę pilaster może zapewnić zarówno samego exetera, jak i jego współwyznawców, ze traktuje ich naprawdę śmiertelnie poważnie.  Jako najbardziej groźną i złowrogą siłę zagrażającą przyszłości ludzkiej cywilizacji.

Inaczej by przecież nie poświęcał tyle czasu i energii na zwalczanie Waszych pomysłów na urządzanie społeczeństwa. 

Przyjdą nas pozbijać gdyż będą chcieli zdobyć dla siebie miejsce gdzie jeszcze da się wyżywić swoje kobiety i dzieci. Nie wiem, czy wiesz Kocie, że taki proces zachodził na terenach na których obecnie żyjemy co najmniej kilkanaście razy w ciągu ostatnich 7000 lat. Archeologowie odkopują masowe groby pokonanych w tych konfliktach

Dokładnie kiedy zachodził ów proces i gdzie znajdują się owe masowe groby pokonanych w tych konfliktach?

Jest to oczywiście kolejna bujda klimatystów. Trzon zaludnienia Europy nie zmienił się od neolitu, mimo wszystkich wojen i inwazji, które się w tym czasie przez kontynent przetoczyły.

Proszę uprzejmie:
Tak zabijali i ginęli w neolitycznej "Polsce"

[url=http://wyborcza.pl/7,75400,24755850,tak-zabijali-i-gineli-w-neolitycznej-polsce.html][/url]
No przecież pilaster napisał - od czasów neolitu. 

On naprawdę uważa, że zrobi na kimś wrażenie... ?