[Jaques]

O co? [uzupełnić zasadę dobrowolności wymiany dóbr]

Np. o zasadę pomocy państwom biedniejszym, w celu przyśpieszenia ich rozwoju.

A ktoś taką konieczność neguje?

Fajnie, że w czymś się zgadzamy No i jak to realizować?

pilaster

Owszem - bogaty sąsiad zwiększa i moje bogactwo.

Bogactwo to nie wszystko, ale i tak się cieszę, że chociaż to cię przekonuje.

pilaster

Proszę przeczytać "Nowe Oświecenie" Pinkera, zwłaszcza rozdział 9 "Nierówność"

Proszę wskazać źródła dostępne w sieci lub zacytować dane z książki.

No bez jaj... 

Jeżeli to dla ciebie nie kłopot, to poproszę o te dane. Kiedyś się mówiło, że "w domu mam złotą gęś na łańcuchu". Wolałbym jednak, abyś podzielił się z wszystkimi informacją, jakie publikacje naukowe dowodzą, że zmiany klimatyczne są niegroźne.

pilaster

exeter

 To kapitalizm i żądza zysku odpowiadają za straszliwe spustoszenie planety

Kapitalizm i żądza zysku odpowiada np za katastrofę w Czarnobylu i spustoszenia jakie ona wywołała.
Kapitalizm i żądza zysku pod koniec lat 80 doprowadziła do zamknięcia połowy plaż bałtyckich w Polsce z powodu skażeń. Na szczęści w 1989 kapitalizm i żadza zysku w Polsce się skończyły i stan środowiska jest już dużo lepszy.

To że są przykłady katastrof ekologicznych i dewastacji niekapitalistycznych, nie zmienia faktu istnienia dewastacji kapitalistycznej. Pogoń za zyskiem jest założeniem wpisanym w kapitalizm.
--------------------

Innych wątków nie drążę. Kto miał zrozumieć - zrozumiał. Kto nie chce - tego i wołami nie zaciągną.
--------------------

Było już mówione o kwestii ryzyka, ale powtórzę, bo to ważne. Jeżeli ryzyko dotyczy groźnych zmian, to należy zachować większe środki ostrożności niż gdyby dotyczyło zmian niegroźnych lub obojętnych. To tak jak z saperem:

Saper zawsze się zabezpiecza i jest ostrożny, nawet gdy rozbraja zwykłą reklamówkę. Nie może sobie powiedzieć "To mi wygląda niegroźnie, więc odpuszczam sobie ostrożność." Albo jak mu ktoś stojący z boku powie: "Wygląda normalnie. Tam nic nie ma" - to nie przestanie być ostrożny.

Tak samo jest z klimatem. Nawet jeśli jakaś publikacja mówi, że wszystko jest OK - to nie powinno nas uspokajać. Stawka jest wysoka, więc nie można sobie odpuszczać ani łatwo wierzyć w uspokajające słowa. Na każdą jedną ostrzegającą informację naukową potrzeba kilku innych pokazujących brak negatywnego wpływu, aby zrównoważyć ryzyko. A póki co więcej pokazano informacji oceniających zmiany negatywnie niż pozytywnie. Rozsądne jest podejście ostrożne, nawet jeżeli reklamówka okaże się pusta. Zbyt wiele jest do stracenia.