[pilaster]

I własnie ta pogoń za zyskiem gwarantuje troskę o środowisko.

Papier przyjmie wszystko, ale ja takich bajek nie kupuję.

Jaques nie kupuje.
Zatem to nieprawda. 

Zasada maksymalizacji zysków pociąga za sobą maksymalną eksploatację zasobów, a to oznacza zniszczenie środowiska.

Pilaster zarówno teoretycznie:



 
Jak i praktycznie:



Udowodnił, że to nieprawda. Pogoń za zyskiem w systemie wolnorynkowym powoduje ochronę zasobów. Im są rzadsze tym cenniejsze

Ale argumenty merytoryczne do Jaquesa nie trafiają. 

Taki będzie wynik pogoni za zyskiem.

Taki będzie. Tak własnie objawia Jaques w nieomylności swojej zatem to prawda. 

Jeżeli koszt obrony przed wyimaginowanymi zagrożeniami jest znacznie większy niż oczekiwane szkody, to nie należy go ponosić. 

1) Póki co nie ustalono, że zagrożenia są *wyimaginowane*.

Nie ustalono również że zagrożenie inwazją inteligentnych skrzypionów z 351 Wolarza jest "wyimaginowane"
Nie ustalono również że zagrożenie powrotu nieśmiertelnych inteligentnych smoków jest "wyimaginowane"

I wiele innych zagrożeń co do których nie ustalono że są "wyimaginowane"

 Na razie powinno się zakładać pesymistyczny scenariusz.

Powinno się zakładać pesymistyczny scenariusz i zbroić się na wypadek inwazji z 351 Wolarza.

2) Oczekiwane szkody są ogromne - mówimy o katastrofie globalnej. 

Ale prawdopodobieństwo ich wystąpienia - znikome. Zatem wartość oczekiwana tych szkód (szkody*prawdopodbieństwo) pomijalna

To niezahamowane zmiany klimatu mogą się przyczynić do zagłady.

Inwazja skrzypionów też może się przyczynić do zagłady. Tak samo jak zderzenie Słońca z czarną dziurą. 


cobras

teraz Korea Płd jest symbolem wolnorynkowości? 

Korea płd IEF = 72,3

Znajduje się w strefie "Mostly Free" dlatego owszem, może być symbolem wolnorynkowości.