[pilaster]

I jeszcze jeden link do wypowiedzi klimatystów. Właściwie nawet nie wymaga żadnego komentarza. Zwraca jedynie pilaster uwagę na język:

Nie zre­du­ko­wa­li­śmy stru­mieni popu­la­cji

Redukcja strumienia populacji....

Brzmi nawet lepiej niż "ostateczne rozwiązanie" 

Ist­nieją tylko dwa spo­soby, aby zmniej­szyć wzrost ludz­ko­ści: reduk­cja liczby uro­dzeń lub zwięk­sze­nie śmier­tel­no­ści. Który by pan wybrał?

Nikt nie chce decydować.

Ja także. Zresztą i tak utra­ci­li­śmy już moż­li­wość wyboru.

Oni po prostu nie mają już wyboru... 

Przecież komuniści czy naziści, też nie chcieli nikogo zabijać. Tylko nie mieli już wyboru...

 prze­kro­czy­li­śmy szczyt wydo­by­cia ropy [Peak Oil] i gazu.

Tak, jakby ktoś nie wiedział, wywiad jest z 2012 roku. Już wtedy oni ten peak oil przekroczyli...   Nie tylko ropy, ale i gazu (faktycznie w latach 2011-2018 wydobycie gazu na świecie wzrosło o 19%)

Chiny, Szwe­cja, Niemcy, Rosja, Stany Zjed­no­czone mają różné sys­temy spo­łeczne, ale w każ­dym z tych kra­jów emi­sje CO2 rosną,

Naprawdę W latach 2011-2018 emisje z tych krajów wzrosły tylko w Chinach. We wszystkich pozostałych (nawet w Rosji) ...spadły 

W zeszłym [2011] roku wypro­du­ko­wa­li­śmy wię­cej dwu­tlenku węgla niż przez całą dotych­cza­sową histo­rię ludz­ko­ści.

Emisje w 2011 wyniosły 32 mld ton CO2
W 2010 - 31 mld
W 2009 - 29,7 mld

Czyli tylko suma z dwóch lat 2009 i 2010 była wyższa niż z roku 2011. A co dopiero z "całej historii ludzkości" 

Dlaczego Meadows tak łże i to łże tak ordynarnie? 

Czyżby wiedział, że posłuszne vanaty i cobrasy będą zawrzaskiwać każdego, kto zwróci na to uwagę?

Sta­ramy się zmniej­szyć udział ener­gii z paliw kopal­nych uży­wa­jąc w więk­szym zakre­sie źródeł alter­na­tyw­nych, takich jak wiatr i ener­gia sło­neczna. Następ­nie dokła­damy sta­rań, aby bar­dziej wydaj­nie wyko­rzy­sty­wać ener­gię poprzez izo­la­cję domów, opty­ma­li­za­cję sil­ni­ków itd. Pra­cu­jemy wyłącz­nie nad aspek­tami tech­nicz­nymi, ale zanie­dbu­jemy cał­ko­wi­cie współ­czyn­nik zalud­nie­nia i jeste­śmy prze­ko­nani, że nasz stan­dard życia jest coraz lep­szy, a przy­naj­mniej pozo­staje taki sam. Igno­ru­jemy liczeb­ność popu­la­cji i spo­łeczne ele­menty rów­na­nia sku­pia­jąc się cał­ko­wi­cie na roz­wią­za­niu pro­blemu od strony tech­nicz­nej. Zatem ponie­siemy porażkę, ponie­waż wzrost stan­dar­dów życia i liczeb­no­ści popu­la­cji jest znacz­nie więk­szy niż oszczęd­ność na wydaj­no­ści i alter­na­tyw­nych źródłach ener­gii.

Zatem prosto i bez obcyndalania się mamy postulat nr 5 - żadne działania "techniczne", czyli pozostające w ramach normalnej wolnorynkowej gospodarki nie dadzą rozwiązania - postulat nr 6, czyli masowa ekster..., tj tfu! oczywiście redukcja strumienia populacji,  jest nieodzowna   Należy zmniejszyć liczebnosc populacji, albo przynajmniej standard jej życia.

A w kwestii politycznej:

Demo­kra­cja jest rze­czy­wi­ście bar­dzo mło­dym eks­pe­ry­men­tem społeczno-politycznym. I obec­nie nie ist­nieje. Wytwo­rzyła kry­zysy, z któ­rymi nie jest w sta­nie sobie pora­dzić. Demo­kra­cja obec­nie nie wnosi nic z punktu widze­nia przetrwania.

I wszystko jasne... 

W 2006 roku Den­nis Meadows wystą­pił na kon­fe­ren­cji ASPO w Pizie. Nie prze­pada za poda­wa­niem dat, ale po dłuż­szej per­swa­zji uległ. Stwier­dził, że data upadku – rok 2030 – pro­gno­zo­wana przez modele z 1972 oka­zała się zbyt opty­mi­styczna. Wykład­ni­czy wzrost popu­la­cji i wyko­rzy­sta­nia zaso­bów prze­biega szyb­ciej i ramy cza­sowe prze­su­nęły się w oko­lice roku 2020.

Pod­czas kon­fe­ren­cji „Era ogra­ni­czeń”, która odbyła się w maju 2014, potwier­dził, że praw­do­po­dobny prze­dział cza­sowy to lata [b]2015 – 2020[/b].

No proszę. Cywilizacja właśnie runęła. Wszyscy to widzą?   

Den­nis z powo­dze­niem prze­wi­dział upa­dek cywi­li­za­cji prze­my­sło­wej cztery dekady temu.

No przecież z powodzeniem przewidział. 

A jak się sam przed tym upadkiem zabezpieczył?

---

ZaKotem również znalazł medium klimatystycznych antykonsumpcjonistów:

Wyzwolenie gospodarki spod tyranii konsumpcji, jak o tym marzy premier Morawiecki, nie będzie łatwe.

A przecież Zakotem ciągle utrzymywał, że PIS jest skrajnym wrogiem klimatyzmu....