Witaj!
pilaster napisał(a): Oczywiście jest.
Dział I trzeci akapit od góry, wers drugi.
Oczywiście nie ma, przecież dawałem link do oryginalnego tekstu...
Komentujesz wywiad z Meadowsem, którego w oryginale nie znasz. Zapoznałeś jedynie z przedrukiem skrótu wywiadu z innej strony, na której autor tłumaczeń często dodaje swoje komentarze. I nie jest to fałszowaniem, bo zawsze są linki do oryginałów.
Jak wiemy jesteś mistrzem w czerpaniu wiedzy z piątej ręki i zakamarków własnej zawodnej pamięci...
pilaster napisał(a):Cytat:Czyli Meadows chce zabijać...Nie powiedział że chce. Lenin, czy Himmler też przecież nie chcieli. Tylko nie mieli wyboru. Tak jak Meadows. I nie chce zabijać, tylko zredukować strumień populacji.
Ty też tak jak Lenin i Himmler przecież nie chcesz zabijać. Czyli zgodnie z twoja logiką, praktycznie jesteś mordercą...
O tym, że Meadows nic o redukcji żadnych strumieni nie pisał, a ty nie czytujesz źródeł, już pisałem...
pilaster napisał(a):Cytat:Meadows uważa, że jakiś czas temu mieliśmy wybór,No właśnie. Mieliście. A teraz już nie macie. Tak jak Lenin, czy Himmler
"WY" czyli kto? Kogo niby jako owych NAS wymienia w wywiadzie Meadows???
Oj lekcje czytania ze zrozumieniem przydałyby się jednak Pilasterku
pilaster napisał(a): Definicja ropy konwencjonalnej - ta która się skończyła. Zatem ropa "konwencjonalna" z definicji jest skończona.
??? Nie za bardzo rozumiem co bełkoczesz.
Może jednak zerknij do raportów IEA
pilaster napisał(a):Cytat:W brew temu co zmyślasz kolego, nie ma takiego postulatu.Przeciwnie jest. Wszak "działania techniczne" nie mogą dać żadnego pozytywnego rezultatu.
Ty postawiłeś taki postulat. On nie. On stwierdził, że nie trzeba nic już robić, bo (parafrazując ciebie) normalne mechanizmy rynkowe zredukują populację.
Czy Meadows ma rację? Może nie, skoro polityka klimatyczna zaczyna działać i jak sam napisałeś w wielu krajach nastąpiła redukcja CO2.
Czy ta redukcja jest wystarczająca? To już inny temat, i jeśli okaże się, że jednak nie, to Meadows jednak miał racje.
pilaster napisał(a): To co, założy się Vanat, że do końca 2020 roku nastąpi prorokowane przez Meadowsa gwałtowne załamanie się zarówno populacji jak i produkcji?
Oczywiście - nie założy się.
Z nim się zakładaj nie ze mną. Dlaczego uważasz że ja muszę się zgadzać z poglądami Meadowsa?
Bronie go jedynie przed nieuczciwą pełną manipulacji krytyka z twojej strony.
- Jeśli nie przestaniesz palić, to najpewniej dostaniesz raka przed 60 rokiem życia
- Mam 55 lat i jeszcze raka nie dostałem, czyli palenie nie wywołuje raka!
No wiec wywołuje, nawet jeśli ktoś pomylił się w konkretnych przewidywaniach.
pilaster napisał(a):Cytat:i naturalnie nierówności sprawią, że "ludzkie szumowiny" zejdą poniżej marginesu, a bogatym rozda się broń, by mogli bronić się przed "agresją" "szumowin"...Oczywiście wszyscy czytelnicy od dawna wiedzą, że vanat łże. Taka już jego natura. Ale żeby łgać aż tak nieudolnie...
Oczywiście wszyscy czytelnicy od dawna wiedzą, że Pilaster łże. Taka już jego natura:
A akcyza na broń jest potrzebna, żeby kupowali ją faktycznie potrzebujący, a nie menele ze strefy I i II.
(...)
Bo owi „biedni” w USA to właśnie męty społeczne (trzeba być menelem, żeby w USA być biednym),
cytaty za:
https://blogpilastra.wordpress.com/2017/11/09/1177/