Witaj!
Vanat napisał(a):pilaster napisał(a): Oczywiście jest.
Dział I trzeci akapit od góry, wers drugi.
Oczywiście nie ma,
Oczywiście jest.
Dział I trzeci akapit od góry, wers drugi.
Cytat:przecież dawałem link
W tamtym nie ma. W tym jest - jakoś Meadows nie zażądał sprostowania przeprosin i odszkodowania.
Cytat:[quote pid='722409' dateline='1566300843']
pilaster
Cytat:Czyli Meadows chce zabijać...Nie powiedział że chce. Lenin, czy Himmler też przecież nie chcieli. Tylko nie mieli wyboru. Tak jak Meadows. I nie chce zabijać, tylko zredukować strumień populacji.
Ty też tak jak Lenin i Himmler przecież nie chcesz zabijać. Czyli zgodnie z twoja logiką, praktycznie jesteś mordercą...
[/quote]
Pilaster nie dąży do redukcji strumienia populacji.
Cytat:Cytat:pilaster
Cytat:Meadows uważa, że jakiś czas temu mieliśmy wybór,No właśnie. Mieliście. A teraz już nie macie. Tak jak Lenin, czy Himmler
"WY" czyli kto? Kogo niby jako owych NAS wymienia w wywiadzie Meadows???
Siebie i kogoś jeszcze. Pewnie swoich współwyznawców, zatem i Vanata. Zważywszy na fakt, że Vanat rzucił się jak lew, żeby bronić największych nawet bredni autorstwa Meadowsa (tak samo było z Malinowskim i jego konwekcją słoneczną i czerwonym olbrzymem)
Cytat:normalne mechanizmy rynkowe zredukują populację.
A co zrobicie, kiedy nie zredukują?
Cytat:[quote pid='722409' dateline='1566300843']
pilasterTo co, założy się Vanat, że do końca 2020 roku nastąpi prorokowane przez Meadowsa gwałtowne załamanie się zarówno populacji jak i produkcji?
Oczywiście - nie założy się.
Z nim się zakładaj nie ze mną.
[/quote]
Czyli - nie założy się.
Cytat:Cytat:pilaster
Cytat:i naturalnie nierówności sprawią, że "ludzkie szumowiny" zejdą poniżej marginesu, a bogatym rozda się broń, by mogli bronić się przed "agresją" "szumowin"...Oczywiście wszyscy czytelnicy od dawna wiedzą, że vanat łże. Taka już jego natura. Ale żeby łgać aż tak nieudolnie...
Oczywiście wszyscy czytelnicy od dawna wiedzą, że Pilaster łże. Taka już jego natura:
A akcyza na broń jest potrzebna, żeby kupowali ją faktycznie potrzebujący, a nie menele ze strefy I i II.
(...)
Bo owi „biedni” w USA to właśnie męty społeczne (trzeba być menelem, żeby w USA być biednym),
No i? Gdzie tu jest, że biedni z powodu wyczerpania zasobów zejdą poniżej marginesu by bogaci ich eksterminowali?