[bert04]

No to musiałbyś mi wskazać konkretnie, kto miałby być w tej grupie, wtedy można szukać co ci konkretni ludzie uważają na konkretne tematy.

Chyba wskazałem wystarczająco konkretnie, te osoby, które głoszą, że naturalna pojemność naszej planety to miliard lub mniej, i że konsekwencją obecnego paro(nasto)krotnego przekroczenia będzie spektakularna załamanie w niedalekiej (parę dziesięcioleci, najpóźniej 2100) przyszłosci. Parę nazwisk już padło.

Ja oczywiście mógłbym ci powiedzieć co ja sądzę, bo tak jak Pilaster uważam, że już dawno przekroczyliśmy pojemność ekologiczną, czyli bez współczesnej technologii 90% ludzi musiałoby zniknąć z powierzchni Ziemi, ale moje poglądy są reprezentatywne dla mnie i tylko dla mnie.

Jest jedna decydująca różnica między wami. Dla pilastra nowoczesne techniki zmieniły pojemność środowiskową. I to było przyczyną eksplozji demograficznej. Zresztą nie pierwszy raz w historii, podobnie było po wprowadzeniu trójpolówki. Większość klimatystów widzi odwrotny związek, czyli najpierw jest zwiększenie populacji (reniferów, bakterii), a potem zmniejszenie pojemności. Jeżeli dobrze zrozumiałem powyższe to reprezentujesz stanowisko pośrednie, tzn. technologia podniosła chwilowo pojemnosc, ale długofalowo ją zmniejsza.

(...)
Czy to znaczy, że należy nie mieć poglądów?

Nie, oczywiście. Ale należy być ostrożny w oskarżeniach w stylu "Kto się ze mną nie zgadza jest opłacany przez petrodolary, ruble i szekle. Oraz dojczmarki rewizjonistów z Bonn".

Tak, to dotyczy obu stron.