[bert04]

A czy nie uważasz, że ewidentny sabotaż watykańskie stolca, nie miał wpływu na te porażki? 

Brak poparcia Watykanu miał taki sam wpływ na powstania, jak poparcie wyrażane przez Wielką Brytanię, Francję, Szwecję, Danię, Niderlandy, Hiszpanię, Portugalię, Włochy czy Turcję. A czasowo nawet przez Austrię. Czyli żaden.

Ale już Beck lubił zwalać polskie klęski w II WS na Watykan. Jak widzę, tradycja ma się dobrze.

I dlaczego tak długo zwlekał z uznaniem jedynego zwycięskiego powstania w Wielkopolsce? 

Ke?

Dlaczego, w takim razie, Watykan w przypadku Natanka, nie wykazał się tak daleko posuniętą wyrozumiałością, tylko bez zbędnych ceregieli i najzwyczajniej w świecie go suspendował?

Bo Natanek posunął się do otwartej rebelii przeciw zwierzchnikom a poza tym zaczął głosić nauki jawnie sprzeczne z doktryną. Możesz sobie wybrać, co było ważniejsze.