[pilaster]

Cóż, Diuna 1984 miała mnóstwo tych "warunków koniecznych".

Ale najważniejszego nie miała.

Diuna 2000 na odwrót. Miała ten najważniejszy, ale nie miała z kolei tamtych.

I też nie wyszła.

Jaki z tego wniosek?

Wniosek taki, że pilaster ma bardzo indywidualne pojmowanie kwestii "nie wyszła".

A wyszła? Naprawdę? Żadnego rozczarowania nie było? Do dzisiaj jest często wyświetlana na różnych platformach?

Przypomnijmy też, że obie produkcje miały podobny drugi co do ważności warunek, czyli przyzwoitą obsadę.

No nie przesadzajmy. LOTR miał przyzwoitą? Aktorzy co najwyżej (wtedy) drugorzędni. Ale dostali swoją szansę i ją wykorzystali na 120%

 podzieli ona los Johna Cartera, Atlasu Chmur czy Mortal Engines.

Albo i "Gry Endera"

Co łączy te wszystkie klapy?

Odejście od oryginału i "poprawianie" akcji

Jak już pilaster wspomniał LOTR, to bert pozwoli sobie przypomnieć filmową trylogię (?!) Hobbita. Trylogię!

No i co? Po pierwsze scenariusz odbiegał od oryginału znacznie bardziej niż w przypadku LOTR. Po drugie "Hobbit" jest nadal bardzo dobrym filmem, na który można grymasić tylko porównując go z LOTR.

czyli skopane scenariusze - pilaster pamięta jak bardzo go to bolało przy "Grze Endera" - dodanie bohaterom po 10 lat i zwłaszcza wprowadzenie prędkości ponadświetlnych, co całkowicie zniszczyło cała oryginalną intrygę.

Należę do tych ludzi, którzy książki (książek?) nie czytali, znam tylko recenzje.

W takim razie proszę pilnie nadrobić zaległości.

A dodanie lat to dosyć oczywisty zabieg, w GoT też dodali lat, żeby uniknąć zarzutów około-pedofilskich i trochę złagodzić brutalność.

W GoT był to zabieg neutralny, bo wiek bohaterów nie wpływał bezpośrednio na akcję. W powieści był tylko zabiegiem majacym zbliżyć opisywaną rzeczywistosć do "prawdziwego" Średniowiecza.

W Grze Endera wiek bohaterów jest dla akcji kluczowy. I właśnie to, że są oni dziećmi. I że są oni obrabiani i szkoleni latami. Ender książkowy zrównuje się wiekiem z filmowym dopiero w momencie ostatecznej bitwy z Robalami.

. A LOTR był dziełem niezwykłym nie (tylko) przez fantastyczne efekty, ale przez miłość. Miłość twórców do dzieła.

A twórcy Diuny2000 dzieła nie kochali, to teraz oczywiste.

Czy może raczej nie mieli środków, żeby tą miłość wyrazić?