[pilaster]

Obie realizacje sa złe. Tyle że z różnych powodów. Entropia. Coś co jest doskonałe, jest też jedyne w swoim rodzaju. Spartolić zaś można na tysiace różnych sposobów.

Nawet przy maksymalnie negatywnej interpretacji nie można powiedzieć, że obie wersje są równie złe.

No dobra. Są nierównie złe.

Niemniej są złe. Mniejsze zło, to nadal zło.

Przy przekładaniu dzieła z jednego środka wyrazu (literatura) na drugi (film) pewne zmiany są wręcz konieczne. W LOTR były one niwielkie, w Hobbicie bardzo duże, ale nadal usprawiedliwione.

Serio? Tauriel? Serio? Romans z krasnoludem?

Owszem. Już kiedyś pilaster o tym pisał. Deficyt postaci kobiecych, który nie przeszkadza w powieści, jednak uwiera w sztuce wizualnej. W LOTR dlatego też maksymalnie wyeksponowano żeńskie bohaterki obecne w powiesci (Arwena, Galadriela, Eowina). W Hobbicie już tak się nie dało zrobić, trzeba było wprowadzic nowe.

Ach, i jak tak przeszkadzały Ci zmiany wieku w Enders Game to co powiesz na "postarzenie" Aragorna, żeby nie miał 10 latek w czasie Hobbita?

Że co? Przecież Aragorna nie ma w Hobbicie?

Już parę razy opowiadałem, że pierwotnie Peter Jackson chciał

Jakby oceniać twórcę po tym co on chciał, to o kazdym by przyszło mówić wyłącznie w superlatywach. Wszak każdy by chciał stworzyć arcydzieło.  

Nie jest ważne co Jackson chciał. Ważne jest to, co zrobił.

I pisze to pilaster, który do ekranizacji literatury, zwłaszcza dzieł wybitnych, ma zwykle bardzo krytyczny stosunek i w zasadzie tylko pięć takich prób uznaje za w pełni udane, a nawet (Conan barbarzyńca, GoT) lepsze od literackiego pierwowzoru.

Co do CtB, pełna zgoda, co do GoT, tylko na ile starczało literackiego pierwowzoru. I paradoksalnie, zwiększanie budżetu nie szło równomiernie z jakością, zwłaszcza w ostatnich sezonach.

Jest Got bardzo nierówny, ale tam gdzie pokrywał sie z pierwowzorem literackim - lepszy.

Mogli od razu przerobić Diunę na sztuke teatralną, albo słuchowisko radiowe. Czemu się ograniczać?

Dotychczas na podstawie Wojny Swiatów były filmy i seriale,

Wszystkie oczywiście nieudane. Znów z tego samego powodu - brak szacunku dla pierwowzoru. To samo z "wehikułem czasu" Dwa "duże" filmy i dwie wtopy.

ale najlepszą i najsłynniejszą adaptacją pozostaje legendarne słuchowisko radiowe.

Nie od końca. To słuchowisko mało kto w ogóle słyszał. Legendarne to ono się stało dużo później.

Do pewnych dzieł po prostu nie da się bez odpowiedniego budżetu w ogóle podejść.

Być może, ale dziesiątki flopowych remake'ów z wielokrotnym budżetem oryginału pokazuje, że pieniądze to nie wszystko.

W rzeczy samej. Nie są warunkiem wystarczającym. Ale są koniecznym.