[bert04]

Owszem. Już kiedyś pilaster o tym pisał. Deficyt postaci kobiecych, który nie przeszkadza w powieści, jednak uwiera w sztuce wizualnej. W LOTR dlatego też maksymalnie wyeksponowano żeńskie bohaterki obecne w powiesci (Arwena, Galadriela, Eowina). W Hobbicie już tak się nie dało zrobić, trzeba było wprowadzic nowe.

Ten "deficyt" byłby pomijalny, gdyby objętość ekranizacji odpowiadała objętości książki. Wtedy wystarczyłoby wprowadzić lub rozwinąć jakieś postaci tła i spoko. A tak to cały romans międzyrasowy, skądinąd zgrabnie zrobiony, ale zupełnie zmyślony. Gdybym był fanatykiem literalnego trzymania się literackiego pierwowzoru, to by mnie wkurzyło.

A tak to bardziej wnerwiały mnie niepotrzebne maltretowania efektami 3D, przez które każda najmniejsza potyczka urastała do rozmiarów bitwy o Hełmowy Jar.

Że co? Przecież Aragorna nie ma w Hobbicie?

Ostatnia scena. Thranduil wysyła Legolasa*, żeby odszukał "Strażnika"**. To ma spinać klamrę do spotkania u Elronda, gdzie Legolas i Aragorn się znają już przy pierwszym spotkaniu. Może to detal, ale w chronologii książkowej takie coś byłoby niemożliwe.

Na usprawiedliwienie P.J. w chronologii filmowej Aragorn wspomina w LOTR, że ma 87 lat, więc tam to jest OK, za czasów Hobbita miałby 20 lat. Być może już wtedy P.J. myślał dalekosiężnie o Hobbicie? Wykluczyć nie mogę.

(*też go nie było w książce)

(**nie znam polskiego tłumaczenia filmowego, podaję za wiki)

Nie jest ważne co Jackson chciał. Ważne jest to, co zrobił.

No niestety, ale w tym konkretnym przypadku to ja nawet wolałbym wersję z Arweną - Xeną. W scenie w Hełmowym Jarze napięcie było budowane w kierunku tego spotkania. I na lata, zanim z tych dodatków dowiedziałem się tła, myślałem, że tam by pasowała walcząca Arwena.

A tak to P.J. musiał dokręcać sceny i retuszować Arwenę z nakręconego materiału, przez co całość ma zakłócony rytm.

Jest Got bardzo nierówny, ale tam gdzie pokrywał sie z pierwowzorem literackim - lepszy.

Poza jednym jedynym wyjątkiem

Spoiler!

Scena zabicia Tywina Lennistera przyz Tyriona. W książce wyjaśniono, że to była zemsta za to, co Tywin zrobił jego żonie i za to, że on po latach dowiedział się prawdy. W serialu nie wykorzystano tego momentu, chociaż w jednym z pierwszych odcinków ta żona została wspomniana. Dla mnie książkowa motywacja Tyriona była głębsza, a jej usunięcie z serialu spłaszczało to do prostej zemsty za niesprawiedliwy sąd.

Wszystkie oczywiście nieudane. Znów z tego samego powodu - brak szacunku dla pierwowzoru. To samo z "wehikułem czasu" Dwa "duże" filmy i dwie wtopy.

Ty na serio potrzebujesz tych laserów śmaserów? Pierwszy "Wehikuł czasu" był super. Co do reszty filmów i seriali - zgoda.

W rzeczy samej. Nie są warunkiem wystarczającym. Ale są koniecznym.

Zamiast powtarzać się w kółko (czego nie lubię) podam tylko jeden tytuł:

Blade Runner.

I pozamiatane.