Witaj!
@Poligon
No dobra, ale Newton nie wiedział o zmienności upływu czasu, dla niego wychodzenie z założenia stałości tego upływu było całkiem racjonalne. Myślałem, że już w jego czasach teoria grawitacji nie spełniała warunków symetrii. Ba, twierdzę wręcz, że jego teoria była "najbardziej symetryczną teorią swoich czasów", gdyż łączyła zachowania planet, jabłek i kul armatnich. U Keplera to jeszcze były osobne sprawy.
@Sofeicz
No OK, to wydaje się jasne i oczywiste, choć w artykule te kwestie są chyba traktowane aksjomatycznie. Ale gdzie tu przełożenie na "symetryczną" etykę? Przecież prawo ciążenia określa tylko, co się stanie z upuszczonym jabłkiem; nie mówi natomiast, czy jabłko należy upuścić czy nie.
No dobra, ale Newton nie wiedział o zmienności upływu czasu, dla niego wychodzenie z założenia stałości tego upływu było całkiem racjonalne. Myślałem, że już w jego czasach teoria grawitacji nie spełniała warunków symetrii. Ba, twierdzę wręcz, że jego teoria była "najbardziej symetryczną teorią swoich czasów", gdyż łączyła zachowania planet, jabłek i kul armatnich. U Keplera to jeszcze były osobne sprawy.
@Sofeicz
No OK, to wydaje się jasne i oczywiste, choć w artykule te kwestie są chyba traktowane aksjomatycznie. Ale gdzie tu przełożenie na "symetryczną" etykę? Przecież prawo ciążenia określa tylko, co się stanie z upuszczonym jabłkiem; nie mówi natomiast, czy jabłko należy upuścić czy nie.
Wszystko ma swój czas
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
Koh 3:1-8 (edycje własne)
i jest wyznaczona godzina
na wszystkie sprawy pod niebem
Spoiler!