[lumberjack]

E-maile najbogatszego człowieka świata - CEO Amazona Jeffa Bezosa, a także szefów Facebooka, Google'a i Apple'a, ujawnił amerykański Kongres po historycznym przesłuchaniu tech-prezesów. Dokumenty dają wgląd w to, jak wyglądają układy pomiędzy największymi firmami technologicznymi świata, jak komunikują się z pracownikami prezesi czy wreszcie - jak Jeff Bezos błyskawicznie potrafi podjąć decyzję o przejęciu innej firmy za miliard dolarów.

[...]Kongresmeni podczas przesłuchania od czasu do czasu wspominali o tym, co znajduje się w e-mailach prezesów, ale po przesłuchaniu omawiane dokumenty pojawiły się na stronie komisji ds. sprawiedliwości. Nie wiadomo, czy komisja ujawniła je celowo, czy przypadkiem, szybko zniknęły z sieci. Świat zdążył jednak zobaczyć i uwiecznić korespondencję miliarderów, która daje - właściwie po raz pierwszy - wgląd w to, jak wyglądają ich biznesy od środka. Pokazuje też nierzadkie brudne zagrywki największych technologicznych firm świata czy układy pomiędzy nimi.

[...]Jak się okazało w środę, Amazon po prostu nie chciał zapłacić Apple'owi 30 proc. prowizji za możliwość sprzedaży swojej usługi przez Apple TV.

Jeff Bezos spotkał się więc z wiceprezesem Apple'a odpowiedzialnym za TV, Eddym Cue. Miliarder wynegocjował dla Amazona obniżkę prowizji o połowę - do 15 proc. Wkrótce po zawarciu tej umowy, Amazon zaczął sprzedawać na swojej platformie produkty Apple.

Można by powiedzieć: zwykły deal, jakich wiele w biznesie. Umowa ta - o której Bezos i Cue pisali w ujawnionych wiadomościach - przeczy jednak zeznaniom Tima Cooka złożonym pod przysięgą w Kongresie. Cook bowiem przekonywał, że Apple na swoich platformach traktuje wszystkie aplikacje tak samo. Tymczasem okazuje się, że gigant Amazon mógł liczyć na lepsze traktowanie, co stawia w szczególnej sytuacji mniejsze podmioty, które też mogłyby chcieć udostępniać swoje treści przez Apple TV.

[...]W wiadomościach widać też było, jak Amazon podchodził do akwizycji innej firmy - Quidsi, operatora kilku e-sklepów, w tym witryny sprzedającej pieluchy. Z e-maili wynika, że Amazon uważał Quidsi za największą krótkoterminową konkurencję w niektórych segmentach, w tym sprzedaży pieluch. Dlatego gigant drastycznie obniżył ceny tych produktów na swojej stronie. Jeden z zarządzających Amazonem określił to jako "bardziej agresywny plan wygrania" z konkurentem.

"Musimy dopasować ceny do tych kolesi, niezależnie od kosztów" - pisał jeden z managerów Amazona. Oczywiście, w ten sposób firma Jeffa Bezosa "wykrwawiała" niskimi cenami konkurenta, który nie mógł sobie pozwolić na tak dużą zmianę swojego cennika. Ostatecznie Amazon przejął Quidsi za ok. 500 mln dol. w 2010 r., a siedem lat później całkowicie zamknął ten biznes.

[...]Zuckerberg mailował o przejęciu Instagrama z ówczesnym CFO Facebooka Davidem Ebersmanem. Ten drugi dopytywał Zuckerberga, po co mają dokonywać przejęć: by "zneutralizować konkurenta"; pozyskiwać talenty; czy może by zintegrować przejęte usługi z własnymi? Co ciekawe, Ebersman wskazywał, że akwizycja w celu neutralizacji konkurenta to raczej słaby powód, bo zawsze pojawi się jakaś nowa firma-konkurent, a część klientów zawsze będzie wolała niszowy produkt niż ten od lidera rynku. W odpowiedzi Zuckerberg odparł, że neutralizacja konkurenta może jednak dać Facebookowi więcej czasu na przygotowanie się na kolejnego rywala.

Dwa miesiące później Zuckerberg wskazywał też Ebersmanowi, że chociaż Pinterest i Foursquare to "rynki potencjalnie bardziej wartościowe niż zdjęcia", w których działał Instagram, to właśnie Instagram mógłby "znacząco zaszkodzić" Facebookowi, nawet jeśli nie stanie się duży. "Co do pozostałych, jeśli staną się duzi, po prostu będziemy żałować, że ich nie przejęliśmy" - ukrócił Zuckerberg. Ta wymiana maili odbyła się 5 kwietnia 2012 r., a 9 kwietnia - czyli raptem cztery dni później - Facebook przejął Instagrama za miliard dolarów. Kwota wówczas wydawała się szokująca jak na startup z trzynastoma pracownikami.

[...]

Jak zapobiec takim sytuacjom w wolnym rynku? Czy to paradoks kapitalizmu, że w końcu prowadzi do sytuacji, w której Kapitan Państwo musi interweniować?

I co gdy Kapitan Państwo będzie lobbowany przez koncern o większym budżecie niż cały kraj?

---

link https://businessinsider.com.pl/firmy/str...ie/zkw5y0x