[lumberjack]

Sytuacjom, w których jedna firma sprzedaje swoje produkty po niższych cenach, niż konkurencja? Tylko nie to!

To jest zdrowa sytuacja, ale jeśli pijesz do Amazona i Quidsi, to mamy tu do czynienia z dumpingiem i wrogim przejęciem w celu zniszczenia. Ciekawe jakie teraz ceny pieluch ma Amazon, kiedy już pozbył się konkurencji.

To samo, co w sytuacji, gdy jest lobbowany przez koncerny o mniejszym lub takim samym. Nie dać się lobbować. To jest, jak zawsze, problem korupcji władzy, a nie zamożności korporacji. Potrzebne są prawne bezpieczniki, transparentność działań i obywatele, którzy nie mają tego w dupie (w państwach demokratycznych, bo w dyktaturkach to już pozamiatane).

Urwał nać, czy Niemcy to dyktatura? Bo jakoś bardzo ważni urzędnicy państwowi, przedstawiciele władzy tacy jak Schroeder zasiadają teraz w firmach powiązanych z NS2. Jeśli jedno z najbogatszych państw świata, które musi mieć sprawnie działające prawo, daje się zlobbować dyktaturce takiej jak Rosja, to tym bardziej da dupy megabogatym koncernom.

Dlatego powszechnie stosowanym środkiem zwiększającym koszt korupcji jest rozłożenie odpowiedzialności na wiele osób, czyli rozrost biurokracji. Jeśli jakąś decyzję musi podpisać stu urzędasów, to tym samym koszt korupcji zwiększa się stukrotnie, i podobnie zmniejsza się ryzyko jej wystąpienia. Łatwo zauważyć, że im większe bogactwo, tym proporcjonalnie musi się zwiększać liczba biurokratów, aby utrzymać znośny poziom korupcji.

Czyli w takim komunizmie, gdzie był pierdyliard urzędników, którzy wścibiali swoje nochale w pełen wachlarz przeróżnych dziedzin, korupcja była najniższa. A taki rząd PiSowski, który powołał największą w historii III RP ilość ministrów i wiceministrów, jest najmniej skorumpowanym rządem ostatnich lat.