bert04 napisał(a): Także tu powołując się na nie tak dawną historię nie mogę się zgodzić. W hierarchicznym systemie nie trzeba przekupywać stu urzędasów, wystarczy tylko wiedzieć, który z tych stu sprawuje pieczę nad pozostałymi 99. To funkcjonowało także oddolnie, urzędnicy niższych szczebli wiedzieli, że muszą regularnie "odpalać dolę" szefowi. Tak powstawała piramida korupcji od bazy aż po szczyt.Byle jaka biurokracja nie wystarcza, istotna jest jej struktura. Efekt, który opisuje ZaKotem, działa, gdy na decyzje trzeba mieć kontrasygnaty niezależnych urzędników. Dlatego zapewne korelacja pomiędzy niekorupcyjnością, a wielkością biurokracji, jest generalnie słaba.
| Ankieta: W kwestiach gospodarczych popieram: Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie. |
|||
| Wolny rynek (w rozumieniu Szkoły Austriackiej - libertarianizm/radykalny liberalizm/radykalny koliber) | 122 | 39.48% | |
| "Wolny rynek" (w rozumieniu czegoś w okolicach współczesnego USA) | 68 | 22.01% | |
| Interwencjonizm | 29 | 9.39% | |
| Socjalizm | 25 | 8.09% | |
| Komunizm | 17 | 5.50% | |
| Nie wiem | 5 | 1.62% | |
| Żadna z dostępnych odpowiedzi mnie nie zadowala | 43 | 13.92% | |
| Razem | 309 głosów | 100% | |
| *) odpowiedź wybrana przez Ciebie | [Wyniki ankiety] |
|
Socjalizm vs. liberalizm
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości

