[lumberjack]

Tak na prawdę, to po prostu umieją liczyć.
I wyszło im, że mając silną pozycję wobec kraju, który poza surowcami energetycznymi nic nie oferuje, a wchłania jak gąbka wszystkie przetworzone z tej energii zabawki, są w stanie wynegocjować niskie ceny i interes się opłaca.
Ich nie interesują zwycięstwa moralne tylko faktyczne.

To oni maja chyba jakąś schizofrenię, bo z jednej strony potrafią być cynicznymi pseudokumplami ruskich, których wykorzystują bez żadnych ideologicznych podtekstów, a jednocześnie wdrożyli "Refugees welcome" i idą z tym chujowym autodestrukcyjnym pomysłem w zaparte choćby się waliło i paliło. Centralnie - chcą odnieść zwycięstwo moralne; chcą pokazać jacy są otwarci i tolerancyjni i pomocni i że już nie są tymi samymi Niemcami, którzy palili Żydów w piecach. Zwycięstwo moralne będzie porażką faktyczną - szykują sami sobie piękny grunt pod rozruchy z jakimi mamy teraz do czynienia w USA.

Realia są proste - własność wymaga jakiegoś katastru, żeby było wiadomo co jest czyje, i aparatu represji, który by tego pilnował. Czyli państwa Uśmiech Libertarianizm usiłuje to substytuować, uwaga, aksjomatem o nieagresji. Sorry, ale nie jestem przekonany do takiego rozwiązania.

Ale libertarianizm nie jest, chyba, z definicji antypaństwowy. Jest cały zbiór różnych poglądów zaliczanych do libertarianizmu. Jednym z nich jest minarchizm, który jak najbardziej dopuszcza aparat represji z prawem stojącym na straży własności obywateli.

---

I jak odróżnić dumping w celu wrogiego przejęcia od zwyczajnej konkurencji? Sprzedawanie po "cenach niższych, niż rynkowe" (nowa niższa cena jest rynkowa, więc nie wiadomo, co to nawet znaczy) może wynikać z pierdyliona powodów, samo bycie korporacją i sprzedawanie taniej nie wystarcza.

To chyba widać dopiero po fakcie. Gdy nie ma już konkurencji, która splajtowała, a produkt nagle jest sprzedawany drożej niż kiedy działała, bo wygrana firma zmonopolizowała dany obszar rynku i może dyktować cenę.

No, i jeśli wrogie przejęcie w celu zniszczenia oznacza odkup za ponad pół miliarda $... Trudno postrzegać Quidsi jako ofiary.

Nie postrzegam Quidsi jako ofiary - ofiarami są przede wszystkim rodzice, którzy prawdopodobnie płacą już więcej za pieluchy, choć mogliby mniej, gdyby Quidsi jeszcze istniało.