[DziadBorowy]

Szczepionka może wywołać reakcję anafilaktyczną, chorobę przed którą chcemy się uchronić i inne nieznane reakcje, ale nie w tym rzecz.

Tu chodzi o kwestie długoterminowe.
Reakcja anafilaktyczna występuje maksymalnie do kilku dni po podaniu, zazwyczaj nawet wcześniej. To akurat zbadano. Natomiast w przypadku szczepionek mRNA (Moderna i Pfizer) nie ma żadnych szans na to aby wywołały chorobę przed którą chcemy się uchronić bo tam nie ma osłabionego czy zdezaktywowanego wirusa a jedynie niektóre jego białka.

Nie wiem jak jak jest w przypadku AstraZenca i tego rosyjskiego Sputnika. One bazują na wektorach wirusowych (prawdopodobnie retrowirusy jakieś) ale nie wiem czy są one nośnikiem deaktywowanego wirusa czy tylko stablizatorem i nośnikiem dla mRNA

Jeśli szczepionka uratuje Twoje życie, bo np. ugryzie Cię wściekły pies, to nie będziesz się zastanawiał nad niepożądanymi efektami szczepienia tylko polecisz sprintem do lekarza po szczepionkę. Grypa jest z Nami od tysięcy lat, coronawirusy też. Nie stanowią takiego zagrożenia jak ospa, tężec, różyczka dla ciężarnych. Naprawdę lepiej jest zwalczyć chorobę siłami organizmu, a szczepionkę oddać medykom, seniorom, otyłym i z długotrwałymi problemami zdrowotnymi

Zgadzam się, że te grupy powinny mieć pierwszeństwo. Ale zważywszy na to, że coraz więcej wskazuje, że lekki przebieg choroby zwiększa ryzyko późniejszych powikłań z nią związanych w stosunku do ciężkiego przebiegu, ten koronawirus jest jednak bardziej zjadliwy niż grypa czy przeziębienie nie jestem pewien, czy również dla osoby młodej lepiej jest przechorować niż się zaszczepić.

. Ludzie trochę zapomnieli, albo nigdy nie wiedzieli czym jest szczepionka i szczepią się na byle co, bo widzieli reklamę, lekarz powiedział albo usłyszeli w kolejce w sklepie. Tak było, albo dalej jest z antybiotykami. Idziesz do lekarza z katarem, a wychodzisz z receptą na streptomycynę. Rozsądku „za grosz”. A jaki jest efekt długofalowy – pojawienie się szczepów lekoopornych, które naprawdę lekarzom spędzają sen z powiek.

Ja bym nie mieszał jednak szczepień ze szkodliwym bezsprzecznie zjawiskiem nadużywania antybiotyków.

Tyle wstępu, a teraz odpowiedź na Twoje pytania:
Ad1. Producent przekazuje takie informacje zewnętrznym organizacjom wyłącznie po podpisaniu umowy o poufności, więc jeśli jest ktoś na forum i zna całą prawdę, a może być ktoś taki, to z pewnością nie piśnie słówka w ogóle, a tym bardziej na dyskusyjnym forum Ateista.pl. Takich informacji nigdy się nie publikuje. Ale jeśli producent w niecały rok przygotował lek innowacyjny (  ) i złożył wniosek o warunkową autoryzację leku do EMA, to istnieje spora szansa, że pominęli wszystko.

To nie jest odpowiedź na moje pytanie a argumentacja o której wcześniej wspomniałem "skoro zrobili to szybko to na pewno coś jest nie tak".

Które konkretnie etapy testowania zostały pominięte w przypadku tych szczepionek (wiadomo tylko, że ta rosyjska została zatwierdzona przed zakończeniem 3 fazy) i jakie są przesłanki wskazujące na to pominięcie?

Ad2. Agencja Dow Jones poinformowała, że Pfizer może wprowadzić do sprzedaży tylko połowę z zaplanowanej na 2020 rok produkcji szczepionki na Covid-19, gdyż okazało się, że część pozyskiwanych od dostawców surowców nie spełnia wymogów i standardów….
Rodzaj długofalowych skutków zależy od dostawców i surowców.

No to jest akurat argument za tym, że te szczepionki są testowane, badane i w razie podejrzeń, że stwarzają ryzyko blokuje się ich wprowadzenie na rynek.