[InspektorGadżet]

[qupte="ZaKotem"]
He he he, od zawsze? Żeby udowodnić brak eteru, trzeba było stworzyć teorię rozchodzenia się fal elektromagnetycznych bez eteru. W ogóle znasz jakiś przykład obalenia przestarzałej teorii w sposób inny, niż przez udowodnienie nowej?[/quote]

Oczywiście Teorię Stanu Stacjonarnego odrzucono bo była niezgodna z obserwacjami, a nie dlatego ze Teoria Big Bangu była lepsza

Przecież udowodniono w latach 60-70. Odkryte wtedy DNA zachowuje się akurat tak, jak powinna zachowywać się hipotetyczna "plazma dziedziczna" wczesnych darwinistów. Ulega losowym zmianom, zmiany te są dziedziczne i wpływają na fenotyp. To właśnie i nic innego głosi TE.

dobrze wiesz o co mi chodzi więc nie rżnij głupa

"przechodzenie ryb w płazy, gady czy nie wiadomo co jeszcze" to nie są postulaty TE

Ciekawe, bo za kazdym razem jak oglądam film o historii natrualnej to jest tak że najpierw nic nie ma, pózniej coś tam jest, postem powstaje życie, jakiś plankton, pózniej ryby i wyłażą one na powierzchnie itd.

A czy potrafisz wskazać zjawisko, jaki nie mogłoby zajść, gdyby kreacjonizm był teorią prawdziwą?

Nie. dlatego kreacjonizm jest prawdziwy. Ot logika ewolucjonistów

Altruistą nie jest tak naprawdę skrajnym egoistą, bo wtedy nie nazywalibyśmy go altruistą, proste. A dowodem jest fakt, że jeśli w przyrodzie występuje jakaś forma altruizmu, to statystycznie osobniki przejawiające zachowania altruistyczne przekazują więcej swoich genów

Ot psychologia ewolucyjna rodem od Edzia Willsona. proszę, zatem udowodnić że owe zachowania mają podstawę w TE

btw, jak ktoś się uważa za potomka Koczkodana, to niech jedzie do Kongo Bongo czy innego Mogadiszu latać z tymi małpami po drzewach