[zefciu]

Z czego mam Ci się jeszcze tłumaczyć? : D

Jak na razie nie wytłumaczyłeś się z niczego. Dlatego krótka lista:

• Nie podałeś matematycznego uzasadnienia postulowanych przez siebie korelacji.
  
• Nie wyjaśniłeś, o co chodziło w bełkotliwych zdaniach, na które Ci zwróciłem uwagę.
  
• Nie podałeś obiektywnego kryterium odróżnienia koniecznych podatków od „zwykłego bandytyzmu”
  

Po prostu wygłaszasz swoje poglądy z miną znawcy, a na jakąkolwiek dyskusję reagujesz nerwowo.

Tak jak pisałem, dyskusję uważam za zakończoną.

To dlaczego dalej piszesz posty i udajesz, że dyskusję prowadzisz?

Gdybyś odnosił się do moich argumentów i powstrzymał się od jazd personalnych to zawsze można sobie podyskutować - po to jest forum.

Aha – czyli to Ty nie uzasadniasz pisanych tez (i wprost twierdzisz, że nie będziesz bo po co), Ty piszesz bełkotliwe stwierdzenia i nie poprawiasz ich, gdy Ci zwrócić uwagę, ale to moja wina, że dyskusja się nie klei.

Natomiast jeśli Ty chcesz rozmawiać o mnie

Ale ja nie chcę rozmawiać o Tobie. Chcę dyskutować Twoje argumenty. Ale jak je dyskutować, jeśli niektóre z nich nie mają uzasadnienia, a inne są stwierdzeniami w stylu „siedzi babcia na fotelu, dziadek też ma sandały”?

To poproszę konkretny cytat, który wskazuje na to, że napisanie w długim poście 4 słów wersalikami to łamanie netykiety.

A ile konkretnie słów należy wywrzeszczeć w normalnej konwersacji, aby zostać uznanym za niezrównoważonego i niewychowanego wariata?