[EusMadeus]

Od analizy danych, korelacji, wynikań, statystyk etc. mieliśmy Pilastra, tylko że dziad jeden skupił się tylko na swoim blogu

Ale nawet jak ktoś stara się tak jak Pilaster, odwoływać do matematyki, statystyki, obliczeń, to i tak często w dyskusjach zarzucano mu wybiórcze dobieranie danych; wybiórcze posługiwanie się takimi a nie innymi wzorami matematycznymi...

No dokładnie. Nikt chyba jeszcze na świecie nie udowodnił w sposób naukowy komuś na forum czegoś co nie zostało wcześniej udowodnione przez naukę.
Sama idea aby forumowicz musiał w sposób naukowy udowadniać swoje tezy jest dla mnie zwyczajnie śmieszna i świadczy o osobie, która się tego domaga. Zwłaszcza w dziale forum "zagadnienia filozoficzne i światopoglądowe".

Można mieć jakieś zdanie na dany temat. Podać argumenty + oficjalne dane (tak jak ja to zrobiłem). Natomiast aby w sposób naukowy coś udowodnić to jest potrzebny zazwyczaj zespół ludzi, lata badań i fundusze.

Ja podobno złamałem netykietę, którą ktoś wcześniej opracował i do której inni internauci mają się stosować. Ciągle pytam, w którym miejscu ja ją złamałem? Dlaczego odemnie się wymaga abym udowodnił coś czego udowodnić nie można na forum, natomiast gdy ja proszę o coś tak prostego to zefciu i Sofeicz milczą?
Oczywiste jest jak dla mnie, że w obliczu braku argumentów taki człowiek domaga się czegoś niemożliwego do udowodnienia oraz stosuje ataki personalne. Ileż to jest prostsze przyczepić się do wersalików niż w sposób inteligentny prowadzić dyskusję na temat tez, które tu poruszyłem.