[zefciu]

1. kwestie kwasu już omówiłem

Nie, nie omówiłeś. Podałeś sensowny argument za tym, że nie był to fenol. I tyle.

2. popatrz sobie na zdjęcia martwicy skóry a później porównaj to z dłońmi O. Pio

Przecież nikt nie twierdzi, że o. Pio miał zmumifikowaną martwicę, z którą chodził.

zresztą sam podajesz że lekarze nie byli zgodni co do pochodzenia tych ran.

No i co z tego? Wyobraź sobie, że widzisz dziurę w ziemi i nie jesteś pewien, czy wykopał ją człowiek, czy zwierzę. A jak ustalisz, że człowiek, to nie jesteś w stanie podać, kto i jakiej marki miał łopatę. Czy to jest powód, żeby uznać, że dziura powstała w sposób nadprzyrodzony?