[zefciu]

Naukę od pseudonauki można odróżnić też często po sposobie przekazu.

Tylko że publikacje, które Ty krytykujesz nie mają pretensji do publikacji naukowych. Są to typowo popularnonaukowe wykłady. Dlatego krytykowanie ich, bo nie spełniają jakichś wymagań stawianych publikacji naukowej nie ma sensu.

pilaster celowo wziął na swój cel publikacje popularne. Bo rzeczywistych publikacji naukowych nt. klimatu nie jest w stanie podważyć tak samo łatwo.

Oczywiście znów mamy ciepło i temperaturę jako jedno i to samo (temperatura jako miara ilości energii w atmosferze)

A od czego jeszcze, w przypadku atmosfery ziemskiej zależy temperatura, niż od ilości energii wewnętrznej. No słucham. Bo jak nie ma innych, realnych czynników, to taki skrót myślowy broni się tak samo, jak utożsamianie masy z ciężarem, gdy dyskutujemy w kontekście stałego przyspieszenia ziemskiego.

Czyli mamy "naukawą" definicje albedo wg Malinowskiego

Nie mamy definicji, tylko mamy obrazowe, popularnonaukowe wyjaśnienie, jaka jest rola albedo w zjawisku ocieplania klimatu.