[pilaster]

Tylko że publikacje, które Ty krytykujesz nie mają pretensji do publikacji naukowych. Są to typowo popularnonaukowe wykłady. Dlatego krytykowanie ich, bo nie spełniają jakichś wymagań stawianych publikacji naukowej nie ma sensu.

Toteż i pilaster ich nie krytykuje dlatego, ze nie spełniają wymagań publikacji naukowej, tylko dlatego że nie spełniają jakichkolwiek wymagań.

Bo rzeczywistych publikacji naukowych nt. klimatu nie jest w stanie podważyć tak samo łatwo.

Bo też i publikacji naukowych na temat klimatu nie ma sensu podważać.

A od czego jeszcze, w przypadku atmosfery ziemskiej zależy temperatura, niż od ilości energii wewnętrznej. No słucham.

Od pojemności cieplnej atmosfery. A ta z kolei od masy, składu chemicznego, etc...

Czyli mamy "naukawą" definicje albedo wg Malinowskiego

Nie mamy definicji, tylko mamy obrazowe, popularnonaukowe wyjaśnienie, jaka jest rola albedo w zjawisku ocieplania klimatu.

Aha:

albedo to jest zawór, który wynika od samej własności systemu klimatycznego



Obrazowe, popularnonaukowe wyjaśnienie...

Ciekawe, czy ktokolwiek, kto nie wiedział co to jest albedo, teraz będzie (zgodnie z prawdą naukową) wiedział.

Jest to zresztą typowe dla sekt kreacjonistycznych. Mamy alegorie, przenośnie, hiperbole i inne poetyckie środki wyrazu. Tylko żadnych ścisłych ilościowych definicji nie mamy. I nie jest to przypadek.