[Żarłak]

Stężenie CO2 w plejstocenie miało, wg dogmatów klimatystycznych, spadać nawet poniżej 200 ppm. Przy takim stężeniu rośliny z fotosyntezą C3, mają już poważne problemy ze wzrostem i rozmnażaniem i przegrywają konkurencję z roślinami c4 niezależnie od pozostałych warunków środowiskowych (temperatury, wilgotności, etc).

Niestety dla ideologii klimatystycznej, flora C3 nie tylko nie wymarła w plejstocenie, ale i nadal dominuje na planecie.

Niestety, pilaster nadal nie wyjaśnił dlaczego te rośliny miałyby wyginąć. Fakt, że radzą sobie gorzej nie musi prowadzić do ich nieuchronnego wyginięcia. Jednak nadal podaje to jako rzekomy argument "bzdurności" twierdzeń swoich wyimaginowanych oponentów.

---

By measuring the wavelengths of infrared radiation that reaches the surface, scientists know that carbon dioxide, ozone, and methane are significantly contributing to rising global temperatures.



How can I see for myself that CO2 absorbs heat?

As an experiment that can be done in the home or the classroom, Smerdon recommends filling one soda bottle with CO2 (perhaps from a soda machine) and filling a second bottle with ambient air. “If you expose them both to a heat lamp, the CO2 bottle will warm up much more than the bottle with just ambient air,” he says. He recommends checking the bottle temperatures with a no-touch infrared thermometer. You’ll also want to make sure that you use the same style of bottle for each, and that both bottles receive the same amount of light from the lamp. Here’s a video of a similar experiment:


https://news.climate.columbia.edu/2021/0...l-warming/

---

Jeszcze raz. Drzewa nie wystarczą do obniżenia stężenia CO2.

Ten of the world's most protected forests have become net emitters of carbon, as they are degraded by human activity and climate change.

https://www.bbc.com/news/science-environment-59065127