[E.T.]

Co innego jest zabawniejsze: Pilaster, który chce swojej działalności publicystycznej nadać pozory naukowości, jednocześnie uprawiając ją poza społecznością naukową zajmującą się tematem, w swojej megalomanii owych naukowców nazywa "klimatystami" w dyskusjach na forum ateista.pl i na swoim blogu, bo do rzeczywistej, akademickiej dyskusji nie ma startu.

Zresztą, podobne rozróżnienie jak między naukowcami-klimatologami a rzekomo pseudonaukowymi "klimatystami" pilaster uprawiał w przypadku psychiatrii i psychologii, oczywiście zupełnie nie zauważając, że owi psychiatrzy korzystają z ustaleń psychologów, że na renomowanych na skalę światową instytutach i wydziałach psychiatrii badania prowadzą psychologowie i że psychiatria jak najbardziej uznaje techniki interwencji psychologicznych, rozwijanych w ramach psychoterapii opartych na dowodach.

Warto odnotować, że pilastrowi szybko odechciewa się rozmawiać o konsensusie naukowym, o ile ktoś potrafi zbić jego biedne argumenty na temat "nauki opartej na dowodach". Pilaster woli wrócić do popisywania się przed laikami swoimi "dowodami". O dowodach jednak będziesz mógł mówić pilastrze, o ile naukowa społeczność uzna trafność twoich wypocin. ;]