[dammy]

I co przełomowego wyniknęło z tej polityki?

W Europie nie brakuje lasów. Nie wiesz po co są lasy? Chociażby jako surowiec do produkcji taniego papieru. Dzięki niemu w ogóle był możliwy skok cywilizacyjny XIX wiecznej Europy. Dzięki sadzeniu drzew tego surowca nie zabrakło. Z sezonowanego drewna powstały pierwsze kadłuby większych samolotów. Było tego mnóstwo.

To są rozwiązania, które praktykuje każdy średnio rozgarnięty człowiek.

Skoro jak twierdzisz te rozwiązania stosują wszyscy rozgarnięci ludzie to chyba ma to sens.

Natomiast żeby pojawiło się coś przełomowego, lepszego i tańszego zarazem, bo nie trudno stworzyć coś lepszego i droższego, co bedzie luksusowym dodatkiem dla zamożnych muszą zaistnieć pewne warunki. Duża swoboda gospodarcza, duży rynek nowych idei, szeroko pojeta wolność i silna presja konkurencyjna.

Wszystko dobrze, ale zapomniałaś o nakładach ponoszonych przez społeczeństwa na naukę i edukację. Gdyby nie wielkie nakłady na wojsko i przemysł kosmiczny amerykańska technologia byłaby w innym miejscu. A to one uruchomiły wiele prac badawczych.

Nie ma żadnej gwarancji, że wielkie pieniądze, które są przeznaczone na badania i rozwój się zwrócą. Być może tego typu ingerencje wplyną wręcz negatywnie na rozwój, gdyż na przyklad będą wykorzystywane na optymalizację procesów produkcji.
Ta super nowoczesna, innowacyjna szeroko reklamowana technologia nie działa w oderwaniu od węglowodorów.

O braku gwarancji zwrotu zainwestowanych pieniędzy w prace badawcze wiedziano od starożytności. Niemniej ostatecznie pieniądze przeznaczone na ogół prac naukowych się zwracają. I dotyczy to również ekologii. Np. materiały biodegradowalne mogą w przyszłości ograniczyć koszty utrzymywania wysypisk śmieci czy ich spalania. To samo dotyczy technologii powstałych na potrzeby recyklingu. Wyobrażasz sobie Europę bez oczyszczalni ścieków? Zyski z tego wynalazku są nie do przecenienia. A i można dla ekologii zastosować technologie, które pierwotnie nie były dla niej przeznaczone np. cywilne wykorzystanie atomu.

Musta Mond:

To będzie wiadomo za jakieś kilkadziesiąt lat, jak się wykres narysuje, narazie jest tylko niewielka rozbieżność, nie zawsze musi być silna korelacja na wykresie.

Wow. Jestem pod wrażeniem. Najpierw Rodica nam zaśmieciła forum bezkrytycznie powtarzanymi po kimś denialistycznymi fejkami, a wobec twardej argumentacji rozmówców stosuje sceptycyzm. Brawo. Otóż Rodico taka krzywa została wyrysowana. Znamy ją jako krzywa Keelinga. Pół wieku to wystarczająco długi okres, a na niektórych obszarach obserwacje meteorologiczne są prowadzone od 150 lat.