[zefciu]

To są rozwiązania, które praktykuje każdy średnio rozgarnięty człowiek.

Jak zwykle Rodica nie rozumie, że ludzie, którzy zachowują się inaczej niż Rodica nie robią tego, bo są od niej głupsi, tylko z innych powodów. Rolnik żarowy, czy wędrowny pasterz nie dba o ziemię nie dlatego, że jest głupszy niż Rodica, tylko dlatego, że wypalenie kolejnego kawałka lasu, lub przeprowadzenie stada na nowy teren jest dla niego bardziej opłacalne, niż zadbanie o teren, który obecnie eksploatuje.

Natomiast żeby pojawiło się coś przełomowego, lepszego i tańszego zarazem, bo nie trudno stworzyć coś lepszego i droższego, co bedzie luksusowym dodatkiem dla zamożnych

Ale już teraz takie technologie jak prywatna fotowoltaika, czy samochody elektryczne są w zasięgu klasy średniej.

Duża swoboda gospodarcza, duży rynek nowych idei, szeroko pojeta wolność i silna presja konkurencyjna.

Tylko pytanie, jak rozumiemy „swobodę gospodarczą”. Osoba, która produkuje dobra, emitując przy tym CO₂ de facto przerzuca część kosztów jakie ponosi na całą ludzkość. Czyli bogaci się cudzym kosztem. Czy jeśli założę hodowlę krów i codziennie będę zbierał gnojówkę i wylewał ją pod Twój dom, to jest „swoboda gospodarcza”? Czy raczej powinno istnieć prawo, które zmusza mnie do zatroszczenia się o wszystkie koszty mojej działalności.

Zresztą argument „wolnościowy” jest zupełnie nieistotny w tej dyskusji. Rodica wszak neguje sam fakt antropogennego ocieplenia. Nikt kto przyznaje, że takie ocieplenie zachodzi nie używa takiego argumentu, bo przecież „wolność” nie jest w kontekście tego co nam grozi wartością absolutną.

Nie ma żadnej gwarancji, że wielkie pieniądze, które są przeznaczone na badania i rozwój się zwrócą.

Ale to jest argument za tym, żeby „przycisnąć” firmy, aby nie szły bezpieczną drogą.

Ta super nowoczesna, innowacyjna szeroko reklamowana technologia nie działa w oderwaniu od węglowodorów.

Jaka?