[zefciu]

Przejęzyczyłam się, nie opłaca się przechodzić na green energy. Producenci maja mala stopę zwrotu z produkcji, o jakieś 10% w porownaniu z tradycyjnymi źródłami energii.

A jakieś źródła tych danych? Zresztą 10% to przecież nie jest wielka suma biorąc pod uwagę jak wysokie są dotacje i podatki.

Nic nie pisałam o szczepionkach w tym wątku, ani o tym, że są narzędziem ludobójstwa.

Zwracam uwagę na podobny mechanizm. Niezależnie jaki obowiązek by wprowadzić, który się komuś nie podoba, od razu mamy ad Hitlerum lub ad Stalinum.

Natomiast śmierdzący przemysł woli wykorzystywać paliwa kopalne nawet płacąc podatki od emisji niż cudowna energię odnawialną, ktora jest tak beznadziejna ze nawet z dotacjami jest nieoplacalna.

No przecież np. prywatna fotowoltaika jest opłacalna nawet bez dotacji. Jeśli tylko zmusi się dostawcę energii do odbioru prądu. Była o tym mowa. A Ty swoje powtarzasz.

Znowu kłamiesz, pisałam wcześniej juz, ze ziemskie zasoby w energie są bardzo duże

Ziemskie zasoby energii są bardzo duże. Ale nie zasoby paliw kopalnych.

to wy twierdzicie ze się kończą, łącznie z atomem jest ich wielokrotnie więcej niż zostało wykorzystanych.

To pokaż mi jakiekolwiek ugruntowane badaniami opracowanie, które szacuje te zasoby na więcej niż parę pokoleń?

W głowie im się nie może pomieścić, że człowiek może wkrótce wymyślić coś lepszego niż drogie źródła odnawialne

Aha — OZE beee, bo nieopłacalne (mimo że jest opłacalne i tylko trochę mniej opłacale, niż paliwa kopalne). Ale fuzja dobra, chociaż nie ma jeszcze żadnej ekonomicznie sensownej konstrukcji reaktora fuzyjnego. Widać dobrze, że argumenty wymyślasz pod tezę, która wcale z tych argumentów nie wynika.