dammy:
Zapewne sto lat temu ludzie w domach nie mieli prądu i musieli pracować w polu, żeby mieć te kartofle na zimę, i paszę dla bydla. Byle wichura, ulewa czy powodź niszczyła ich plony i gospodarstwa. Mimo czystego powietrza umierali na banalne zakażenia.
Oszołomi ekologiczni uważają, że to niemoralne zatruwać matkę naturę, ale matka natura jest naprawdę bezwzględna, nad nikim się nie lituje.
Poza tym, efekt cieplarniany jest korzystny na globalnego klimatu, wyższa temperatura to większe plony, więcej żywności, mniej ogrzewania zimą czyli niższe emisje co2 i mniejsze zużycie paliw kopalnych.
Transformcja energetyczna w Niemczech jest finansowana z pieniędzy podatników, na co oni rzekomo wyrazili zgodę.
W Polsce należałoby przeprowadzić referendum i uświadomić ludzi, że to wiąże się z bardzo wysokimi podatkami, które będą płacić nawet kilka dziesięcioleci.
Cytat:Jak chcesz to mogę pomartwić się o Polaków. Tutaj masz symulację sytuacji gdy nastąpi wzrost poziomu Bałtyku o pół metra:Dzięki taniej energii byl możliwy ogromny postęp cywilizacyjny i technologiczny. Odkrycia naukowe, nowoczesne miasta, dostep do oświaty, opieki zdrowotnej, pracy ktora nie wykańczala fizycznie.
Zapewne sto lat temu ludzie w domach nie mieli prądu i musieli pracować w polu, żeby mieć te kartofle na zimę, i paszę dla bydla. Byle wichura, ulewa czy powodź niszczyła ich plony i gospodarstwa. Mimo czystego powietrza umierali na banalne zakażenia.
Oszołomi ekologiczni uważają, że to niemoralne zatruwać matkę naturę, ale matka natura jest naprawdę bezwzględna, nad nikim się nie lituje.
Poza tym, efekt cieplarniany jest korzystny na globalnego klimatu, wyższa temperatura to większe plony, więcej żywności, mniej ogrzewania zimą czyli niższe emisje co2 i mniejsze zużycie paliw kopalnych.
Cytat:Dostałaś konkretne dane liczbowe dotyczące wzrostu temp. i stężenia CO2. Ty swoje argumenty opierasz o zwykłe chciejstwoNie, po prostu te dane o niczym nie świadczą, zwykle fluktuacje, okres 200 lat to mikroskopijny trend.
Cytat:Ten argument jest obosieczny. Równie dobrze ten argument z prawem Moora można zastosować do np. fotowoltaiki. Twój wykładniczy postęp równie dobrze można przypisać OZE. Nie pisz, że "solary" nie nadążają gdyż akurat w fotowoltaice się sporo dzieje:Bardzo dobrze, że się dzieje, ale wyżej pisałam o naturalnych procesach rynkowych.
https://www.oze-biomar.pl/blog/technolog...perowskite
Transformcja energetyczna w Niemczech jest finansowana z pieniędzy podatników, na co oni rzekomo wyrazili zgodę.
W Polsce należałoby przeprowadzić referendum i uświadomić ludzi, że to wiąże się z bardzo wysokimi podatkami, które będą płacić nawet kilka dziesięcioleci.
Cytat:Chiny od jakiegoś czasu starają się zatrzymać ilość emitowanych zanieczyszczeń. Owszem budują wciąż elektrownie węglowe gdyż grozi im blackout, a wiele elektrowni wodnych jest w fatalnym stanie technicznym. Są to działania doraźne. Niemniej od jakiegoś czasu narzucają limity zanieczyszczeń dla poszczególnych prowincji, a długofalowo stawiają na OZE i energetykę jądrową. Planuje się budowę ok.150 elektrowni jądrowych i wielkie nakłady na OZE.Chiny to kraj komunistyczny.
Rozsadziło mi antenę.

