Witaj!
Rodica napisał(a): Bo nie mają wyboru.Nie mają wyboru, bo? Mogą przecież uciekać. Albo dać się „wyzwolić od faszystowskiego rządu” i zostać Rosjanami. Dlaczego zatem wybierają walkę?
Cytat:Państwo powinno pełnić funkcję stwarzania korzystnych warunków, do działania wolnego rynku i ochrony mienia.Aha. Czyli Twój światopogląd już się zmienił.
Cytat:Zamożni ludzie potrafią zadbać o swoje bezpieczeństwo, chyba wszyscy rozumieją taką potrzebę.No właśnie przykład Ukrainy pokazuje, że nie bardzo. Przekonanie, że Rosję trzeba powstrzymać jest bardzo silne „oddolnie”. Tymczasem niektóre wielkie korporacje kombinują, jak by tu się dorobić na tej wojnie, zaś politycy-bogacze — jak by tu ugrać jakieś „polityczne złoto”. Przedstawiciele elit tacy jak Franciszek, czy Macron zdają się bardziej empatycznie w stosunku do Putina, niż do przeciętnego Ukraińca ze zbombardowanego bloku.
Cytat:Ja bym na przyklad nie chciała tam, żyć nie odpowiada mi poprawność polityczna i wysokie podatki.A ja się nie pytam, czy byś chciała żyć w Skandynawii, tylko gdzie jest kapitalizm.
Cytat:Dobrowolne podatki funcjonowały bodajże w starożytnej Grecji, całkiem dobrze.Konkretnie które polis miało „dobrowolne podatki” i dlaczego ludzie je płacili?
Cytat:Bogaci ludzie ku swojej chwale budowali całą infrastrukturę, budynki, ulice, które nosiły nazwy ich nazwisk.Ale to już jest sponsoring, lub mecenat, a nie podatek. Oparcie systemu publicznych dóbr o mecenat ma swoje wady. Problem ten jest widoczny nawet w ułomnych demokracjach, gdzie finansuje się rzeczy wielkie (wielkie hale szczepień, najszybsze i najnowocześniejsze pociągi), a niekoniecznie te potrzebne (dotarcie z programem szczepień na prowincję, wydajne zbiorkom regionalny).