[bert04]

Jedynym racjonalnym wyjaśnieniem tej sytuacji jest dla mnie to, o czym już pisałem wcześniej, czyli wiedza Bidena, że Chiny szykowały się do agresji na Tajwan, więc trzeba było pokazać twardość i odstraszyć od atak

Dla mnie też to najbardziej racjonalne wyjaśnienie, w końcu Chiny lubią łowić w mętnej wodzie, jak to radził Sun Tsu (albo Sun Bin). Niemniej w tej kulturze utrata twarzy znaczy wiele. Wysłanie Pelosi to większe upokorzenie niż cała flotylla lotniskowców, ale być może nie mogli chwilowo aktywować marynarki, kiedy w każdej chwili trzeba trzymać w pogotowiu rakiety skierowane na Moskwę, w razie że kuruplowi na Kremlu nie przepali ostatni bezpiecznik w łepetynie. Niemniej jeżeli dziś (odpukać) wszystko pójdzie dobrze, to jakieś konsekwencje będą.

Ciekawostka:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/China%27s_final_warning

Tak, to było przed 1964. Inna ciekawostka:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sta%C5%82e...n_przy_ONZ

Skutek polityki Kissingera, wyrzucenie Taiwanu i zastąpienie go Pekinem. I jeszcze jedna ciekawostka:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojna_chi%...wietnamska

Analitycy podkreślają często, że ta wojna nie była typową wojną agresyjną, ale takim daniem nauczki sąsiadowi (kosztownym, ale to były jeszcze inne czasy). Dlatego obawiam się, że tym razem coś podobnego zmajstrują, jakiś konflikcik o wyspy Salomona czy jakieś wysepki w Morzu nominalnie Chińskim.