[bert04]

człowiek będący członkiem Kościoła Jezusa

Instytucjonalnego czy duchowego? 


Jakby tak nawet czysto po katolicku do tego podejść, to w Nostra Aetate ten Kościół chyba został mocno poszerzony na wszystkie religie? Ciężko go zamknąć w ramki

Taka wizja Kościoła była mi bliska, w której "Kościół Duchowy" nie jest zamknięty przez ramy "Kościoła Instytucjonalnego". Nie zapominajmy, że ta deklaracja bazowała na dogmatycznej konstytucji SV2, Lumen Gentium, tam w części o Ludzie Bożym przyporządkowywał chrześcijan innych konfesji jak i nie-chrześcijan do tej grupy. To była zmiana paradygmatów w katolicyzmie, na tej bazie też uformował się ekumenizm katolicki. Niestety, po fazie twórczego realizowania wspólnych inicjatyw i uskuteczniania różnych grup porozumienia, obecnie przeważa frakcja kłócąca się o ilości diabłów na główce od szpilek. A KRK jest bardziej zajęty własnymi wewnętrznymi problemami niż dialogiem zewnętrznym. A szkoda.

---

Ech, ludzie... bardzo możliwe. Bardzo też możliwe że w pojęciu papieża może ten papież uzurpować sobie polityczne zwierzchnictwo nad wszystkimi religiami świata, bo nie czarujmy się może, że nawet jeśli o co innego tu idzie, tak się to skończy.

Jak na osobę, która była na tych samych forach co ja i zefciu i chyba do niedawna Hill, zadziwiający brak wiedzy. Tu nigdy nie chodziło o zwierzchnictwo polityczne, ale o swego rodzaju "zwierzchnictwo mistyczne". Mówiąc prościej, tu na Ziemi wy możecie sobie robić zbory i sobory, zwoływać popów i pastorów, ale to my papieże mamy kontakty z "szefem" i jeżeli wejdziecie do Nieba, to za naszym pośrednictwem.

Mnie to przypomina casus Mormonów, którzy w trosce o zbawienie Szymona Wiesenthala ochrzcili go pośmiertnie, jak mają w zwyczaju (ochrzcili też wiele ofiar Shoah).

Owszem, są pewne podobieństwa do innicjatywy mormońskiej, tyle że bez narzucania się. Katolicy nie chrzczą nie-katolików (stan na dzień dzisiejszy, nie mówmy o przeszłości), ale zostawiają kwestie zbawienia "szefowi". Mormoni wyznają, że muszą być pro-aktywni już na Ziemi. Dzięki temu stworzyli chyba największe bazy danych ludzkości, ale to dygresja.

W przypadku szinto mogłoby się skończyć jeszcze większą draką, bo jednym z kapłanów tego wyznania, bodaj czy nie najwyższym, jest po prostu Cesarz. Ile dywizji ma papież?

Na dzień dzisiejszy, de facto, tyle samo co kajzer japonii czy królowa brytyjska. Duchowi przywódcy w posiadaniu własnych sił wojennych to na dzień dzisiejszy Iran i podobne. Zresztą bardzo aktywni w ostatnich miesiącach, jeżeli spojrzysz na wiadomości.

---

Po pierwsze, monoteizm jest wyjątkiem, nie regułą.

Tu się nie zgodzę, monoteizm jest konsekwencją, nie wyjątkiem. Wielobóstwo w większości kultur dochodziło do momentu, w którym podważało samo siebie. W niektórych kulturach prowadziło to do podważenia istnienia bóstw w ogóle (buddystyczny niteizm), w niektórych do przenikania się bóstw jako aspektów jednej boskości (hinduistyczny henoteizm). W naszym kręgu kulturowym zwyciężył monoteizm, z pewnym zastrzeżeniem trynitarnym (sąsiadujemy z innym monoteizmem, bez tego zastrzeżenia), a na bazie odrzucania tegoż powstał współczesny ateizm. To politeizm jest wyjątkiem, w "czystej" formie chyba tylko w Japonii i Mongolii istnieje.

Ale po trzecie, po co Ci potrzebna duchowość uniwersalna, skoro już nie do zbawienia wszystkich narodów?

Być może to takie ludzkie poczucie, że cała ludzkość zasługuje na tę samą szansę. Dlatego religie ekskluzywne na bazie urodzenia (jak judaizm czy zaratushtrianizm), mimo pewnej popularności, nie mają takiego zasięgu. Ma to też oczywiste przyczyny "techniczne", niemniej jeżeli już to właśnie takie podejście jest dziś wyjątkiem. Ba, to że KRK na SV2 zdecydował się na taką zmianą paradygmatów można potraktować jako część tego rozwoju.