[zefciu]

Chodzi za mną pewna koncepcja, której do końca nie umiem sprecyzować, przede wszystkim ze względu na ograniczoną wiedzę na temat społeczności przedrolniczych. Z drugiej strony ciągle to do mnie wraca (ostatnio w dyskusji o okrucieństwie z Rodicą) Dlatego zamiast eseju trochę taki luźny szkic.

Koncepcja dotyczy trójpodziału historii ludzkości na trzy etapy — paleolit, czas rolniczy i czasy postrolnicze. Ten trójpodział wydaje mi się lepszy niż podział Starożytność/Średniowiecze/Współczesność (który ignoruje prehistorię oraz stawia „wczesną nowożytność” bliżej XXI wieku niż Średniowiecze). Lepszy też niż dwupodział prehistoria/historia (gdzie paleolit zlewa się z neolitem).

Dlaczego taki trójpodział? Otóż wydaje się, że okres od wynalezienia rolnictwa do jego gospodarczej marginalizacji jest na tyle charakterystyczny i różny od okresów przed i po nim, że najbardziej wart jest wydzielenia. Ten okres cechuje się zjawiskami takimi jak:

• Patriarchat
  
• Imperializm
  
• Feudalny porządek
  
• Wysoki poziom przemocy i okrucieństwa
  
• Uzależnienie czlowieka od ziemi
  
• Silna antropopresja w naturze
  
• Identyfikacja z b. dużymi społecznościami (większymi niż jesteśmy w stanie realnie pojąć)
  

które to nie występowały w okresie paleolitu, a obecnie albo zanikły, albo też są na wymarciu.

Trójpodział ten nie ignoruje żadnego z etapów historii ludzkości i wydaje się dosyć przyszłościoodporny (choć nie wiadomo, bo żyjemy stosunkowo wcześnie w trzecim z etapów).

Nie wiem jednak, czy nie jestem zbyt opanowany wizją „szlachetnego dzikusa”, zatem chętnie przyjmę wszelką konstruktywną krytykę.