[dammy]

dammy:
Spoko, ale Homo sapiens wyewoluowal najprawdopodobniej z Homo heidelbergensis, podobnie jak neandertalczyk, który był głównie miesożercą.

Mięsożerność europejskich czy ałtajskich neandertalczyków to kwestia adaptacji do surowych warunków epoki lodowcowej i to nie jest nic szczególnego. Były również populacje n. bliskowschodnie i środkowowschodnie i one były bardziej wszystkożerne. To samo widzimy u homo sapiens. Żyjący w b. surowym klimacie ludzie kultur graweckiej czy magdaleńskiej byli przede wszystkim łowcami gdy takie afrykańskie populacje sapientne były wszystkożerne. Taką formę adaptatywną do silnej mięsożerności wykształcili chociażby Inuici.

Jeśli chodzi o homo heidelbergensis to obecnie kwestionuje się istnienie takiego gatunku. Afrykańskie populacje znane chociażby z odkryć z Etiopii czy Zimbabwe czy innych miejsc wrzucone do zbiorczego worka jakim jest heidelberczyk były wszystkożerne, były możliwe bazą dla wykształcenia się wspólnych przodków ludzi współczesnych, neadertalczyków i denisowian i wywodziły się od homo erectus.

Sama określiłaś zasięg czasowy naszej dyskusji twierdząc, że ludzie byli łowcami od wielu milionów lat. To Twoje słowa. Sprzed milionem lat istniał jeden pewny nasz przodek. Homo erectus. Heidelberczyków jeszcze nie było. Więc na homo erectus i na siostrzanego homo habilis zwróciłem swoją uwagę.