Witaj!
Hans Żydenstein napisał(a): Można na to spojrzeć "tylko zasiłki". Ale budżety nie są planowane na dziesiątki lat w przód, tylko tu i teraz. Zatem brak takiego stałego kosztu kilkadziesiąt lat później byłby pozytywny dla budżetu.Naprawdę uważasz, że doprowadzenie do katastrofy humanitarnej za kilkadziesiąt lat to jest dobry pomysł, bo jest pozytywny dla budżetu tu i teraz?
| Ankieta: W kwestiach gospodarczych popieram: Nie posiadasz uprawnień, aby oddać głos w tej ankiecie. |
|||
| Wolny rynek (w rozumieniu Szkoły Austriackiej - libertarianizm/radykalny liberalizm/radykalny koliber) | 122 | 39.48% | |
| "Wolny rynek" (w rozumieniu czegoś w okolicach współczesnego USA) | 68 | 22.01% | |
| Interwencjonizm | 29 | 9.39% | |
| Socjalizm | 25 | 8.09% | |
| Komunizm | 17 | 5.50% | |
| Nie wiem | 5 | 1.62% | |
| Żadna z dostępnych odpowiedzi mnie nie zadowala | 43 | 13.92% | |
| Razem | 309 głosów | 100% | |
| *) odpowiedź wybrana przez Ciebie | [Wyniki ankiety] |
|
Socjalizm vs. liberalizm
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 6 gości