Witaj!
zefciu napisał(a): Ale co konkretnie było niewłaściwego w polityce imigracyjnej przed PiS? Utrzymujesz, że nie ma w zasadzie różnicy między jedną a drugą. Ale jednak wcześniejsze rządy nie sprzedawały wiz na bazarach.
Już się nasłuchałem w TVNie o tych wizach na bazarach, jak widać prosty przekaz najlepiej trafia do głowy.
MSZ za PO zaczęło szukać oszczędności. Zaczęto likwidować ambasady i konsulaty, wprowadzono outsourcing wizowy, czyli znacząco przerzucono procedurę przyznawania wiz na firmy pozarządowe, które po prostu mają zysk z tego, że pozyskują nowych klientów.
https://www.money.pl/archiwum/wiadomosci...57180.html
https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/Interp...y=1D8F7AD7
Do tego była gadka, że przyjmą właściwie każde ilości uchodźców :
https://www.youtube.com/watch?v=DrOkm2141mU
Cytat:Pytanie brzmiało, dlaczego imigracją musi się zająć ktoś taki jak Bosak, a nie dlaczego Tusk musi się dostosować.
Odpowiedziałem już setki razy na pytanie dlaczego głosowałem na ugrupowanie z Bosakiem. Bosak tak czy siak się nie zajmie imigracją, bo jest w opozycji.
Cytat:Jak sobie wyobrażasz niedziurawy proces sprzedawania wizy na bazarze?Ile tych wiz sprzedano na tym bazarze? Większość leci przeze firmy zewnętrzne, a nie jakiś bazar w Afryce. Jeżeli myślisz, że sprzedaż na bazarze to nasz główny problem w polityce migracyjnej, to nic nie wiesz w tym temacie. Poczytaj sobie o zaświadczeniach o niekaralności w kontekście przyznawania polskich wiz pracowniczych.
Cytat:No jeśli „świadkowie” znikną, to nie będzie.Nie będzie nawet jakby pojawiło się nowych 50 świadków.