[zefciu]

Spoiler!

Lasguna używają do ataków żniwiarek, gdzie wiadomo, że tarcze są wyłączone. Nie widzimy sytuacji w filmie, żeby laser trafił w jakąś tarczę.

Ale widzimy jak lasgun strzela bardzo blisko uzbrojonego w tarczę ’toptera. To taktyka, które raczej by się bano.

Dlaczego w finałowej bitwie nie strzelają do Fremenów jak do kaczek z jakiejś broni palnej albo choćby z tych lasgunów?

Albo dlaczego imperator nie każe po prostu strzelać do Paula w finałowej scenie?

Tutaj rzeczywiście niekonsekwencja się robi. I w ogóle ta scena, w której Paul nagle w środku bitwy wjeżdża zarżnąć Dziadka Władka, a potem bitwa jest kontynuowana wydaje mi się dziwaczny.

Druga rzecz. Villeneuve powiedział, że chciał przedstawić Paula zgodnie z intencjami Herberta. Stąd ta zmiana postaci Chani, która jest praktycznie jedyną wątpiącą w Lisab Al gaiba. Powiedziałbym, że przez to, że chodzi ciągle naburmuszona, to straciła swój urok. Generalnie jakoś ten wątek miłosny mnie nie przekonał i Zendaya mi też nie podpasowała w tej roli.

W sumie dalej może być tak, że widownia nie znająca dalszych wydarzeń w Diunie:Mesjasz nie zrozumie intencji Herberta ani Villeneuve'a i zamiast odebrać Paula jako antybohatera, to odbierze Chani jako tą co wszystko jej nie pasuje. Już pojawia się wiele komentarzy, że to opowieść typu "white savior"

Szczerze, to jakoś nie umie sobie takiego odbioru filmu wyobrazić. Tzn. tak — jest tutaj trop „białego zbawcy”, ale ten trop jest, tak w książce, jak i w filmie dekonstruowany. No i w filmie jest dosyć wyraźnie i łopatologicznie pokazane, że Paul na końcu staje się tym wszystkim, czym stać się nie chciał (mesjaszem, księciem, Harkonnenem).