[Baptiste]

Ale już tłumaczyłem kiedyś, że te żarty są nieśmieszne. To znaczy, na żałosnym poziomie więc naprawdę nie ma sensu abyś tego próbował po raz kolejny. 

To nie ma być śmieszne tylko uszczypliwe. Takiemu antypatycznemu i uszczypliwemu typowi jak ty, należy się to jak psu buda. Jak będziesz grzeczniejszy i odpuścisz sobie teksty typu "czy to za trudne?" to może uznam, że to nie ma sensu.

No i co w związku z tym? Przecież artykuł wskazuje które kraje stosują prawo dyskryminujące gejów (taki jest tytuł) i nie wchodzi w szczegóły z oczywistego powodu.

Oczywiście, że wchodzi w szczegóły bo skupia się na konkretnej restrykcji, a nie na "prawie dyskryminującym gejów".
Przecież cytat, który zamieściłem pochodzi wprost z tego artykułu więc jak widać jego autor uznał z jakiś powodów za zasadne poruszenie osobnego wątku - tzn. wątku kary śmierci. I ja się do tego odniosłem skoro już ten artykuł się tutaj pojawił.

Nie ma tam żadnej manipulacji, jedynie twoje urojenie. 

Manipulacja (alternatywnie brak odpowiedniej wiedzy) i sam artykuł również użyty w celu manipulacyjnym.

Czyli po raz kolejny nie udało ci się odpowiedzieć na proste pytanie. W tej dyskusji chodzi przecież o to czy islam jest jakimś wynaturzeniem i wyjątkiem w tej kwestii (co sugeruje lumber)

Lumber wcale żadnego wyjątku nie zakładał. Tzn. nie zakładał, że Islam może być jednym źródłem krzywdzących norm.

czy jednak inne religie, w tym rzekomo oświecone chrześcijaństwo, mają również poważny problem. [

Fakty są takie, że ma.

Fakty są takie, że ten artykulik niczego takiego nie wykazał na co zwrócił już uwagę Slup. Gdzie jakieś martwe relikty postkolonialne w mikropaństwach, a gdzie realnie działające prawo w Arabii Saudyjskiej czy Iranie?

Można dyskutować na temat stopnia tego negatywnego wpływu natomiast nie można stwierdzić, że islam jest be a taki katolicyzm to spoko.

Do stwierdzenia pewnych faktów nie potrzeba jednoczesnego przekonania, że katolicyzm "jest spoko".