[Potepiony]

1. Założyłem deterministyczność makroświata.

Błędnie.

to dlaczego zminiaturyzowane komputery pracują deterministycznie? elementy elektroniczne są mniejsze od neuronów. Neuron to makroskala. Na dodatek sieć neuronowa jest super odporna na zakłucenia - tym bardziej należy wykluczyć jej niedeterminizm(istnieją nawet sieci stochastyczne w których do sygnału wejściowego do neuronu dodawany jest sygnał losowy - i tak pozwala to na prawidłową prace sieci).
Skoro Wszechświat w makroskali jest niedeterministyczny, to nie martwisz się że Księżyc Ci spadnie kiedyś na głowe?

2. Jeżeli makroświat jest deterministyczny, to aby wolna wola mogła istnieć potrzeba by zewnętrznej energii która wpłynie na nasz świat - a więc potrzeba dodatkowej energii, co łamie zasade zachowania energii

Nic podobnego. jezeliby swiat był deterministyczny, to wolnej woli nie ma. nuiezaleznie od jakichkolwiek "przepływów energii". Chyba rzeczywiście nie rozumiesz co to znaczy "energia". Do układu deterministycznego możesz wpompowac "z zewnątrz" dowolną ilośc energii i układ nie stanie się przez to niedeterministyczny

załóżmy że niewiadomo skąd, niewidzialna siła z poza naszego Wszechświata zatrzymuje nagle rotacje Ziemi wokół własnej osi. Ty patrząc z boku, nazwał byś to zachowaniem deterministycznym? Pewnie nie - Ziemia zatrzymuje się bez powodu. Dostarczenie tej energii do zatrzymania Ziemi było właśnie tym niedeterminizmem - bo według deterministycznych praw fizyki energia powstawać z niczego nie może.

Niedeterminizm [kwantowy -p] nie tyczy się makroświata

Alez jak najbardziej sie tyczy. Zjawiska kwantowe daja efekty makroskopowe. Inaczej telefony komórkowe, czy komputery nie mogłyby działać

jakie jest zastosowanie zasady nieoznaczoności w telefoni komórkowej?

3. Nawet gdyby istniała wyraźna niedeterministyczność neuronu, może ona wpłynąć na jego stan wyjściowy tylko w przypadku gdy sygnał wejściowy neuronu jest na granicy progu pobudzenia neuronu - czyli bardzo rzadko.

Rzadko nie oznacza wcale. Zjawiska kwantowe w mózgu mają jakiś tam niezerowy wkład w jego pracę

niezerowy tak - ale pomijalny. Tym bardziej że mózg to sieć neuronowa.

Nie. Indeterministycznośc zagadnienia n ciał (ogólnie pojmowanego, dla pewnych warunków początkowych rozwiązanie jest możliwe) wynika po prostu, podobnie jak nieoznaczonośc Heisenberga ze struktury naszego wszechświata, a nie z problemów arytmetycznych

a znasz te warunki początkowe?

3. Eremita wybrnoł z tego mówiąc, że mózg pożycza energie świadomości/duszy która z koleji pożytkuje tą energie na zmiane stanu Wszechświata - i to właśnie obalałem, bo nie rozwiązuje to problemu.

Chyba Pilaster ma rację, że niezbyt dobrze rozumiesz energię. To nie ja nie wybrnąłem, ale Ty nie zrozumiałeś.

to że ja mogłem nie zrozumieć wymyślonej przez Ciebie teorii dalekie jeszcze jest od tego że nie wiem czym jest energia.

PS. Mogę się podpisać pod ostatnim postem Pilastra

więc włącz się do dyskusji - juz odpisałem na jego post.