pilaster napisał(a):jak już Sinner napisał to wina błędów oprogramowania a nie niedeterministyczności procesora. Zresztą mam Linuxa więc tak się składa że mi niczego nie spieprzył ;] (No... tzn. kiedyś coś tam było że mi się zaczoł zawieszać, ale szybko się okazało że to z mojej winy). Choć zapewne nawet komputery na linuksie sie moga zawiesic, jednak to błędy programistów, podobnie jak luki w zabezpieczeniach systemów.Potepiony napisał(a):to dlaczego zminiaturyzowane komputery pracują deterministycznie?poniewaz tak włąsnie zostały skonstruowane. Aby wynik był maksymalnie deterministyczny. Co nie zawsze się udaje. Nigdy komputer ci niczego nie spieprzył? nigdy się nie zawiesił?
pilaster napisał(a):Mózg ludzkoo jest od komputera znacznie mniej deterministyczny.skąd wiesz?
pilaster napisał(a):to nie ma nic do niedeterminizmu tej komety :roll: Się składa że po 5mld lat orbita Ziemi i komety się w końcy przetnie w tej samej chwili i mamy boooom. Przecież orbita Ziemi przecina się z orbitami setek całkiem sporych ciał niebieskich.Cytat:Skoro Wszechświat w makroskali jest niedeterministyczny, to nie martwisz się że Księżyc Ci spadnie kiedyś na głowe?W końcu na Ziemie jakies komety od czasu do czasu spadają.
pilaster napisał(a):Gdyby Ziemia się zatrzymała z powodu jakiegoś "zewnętrznego" oddziaływania to włąsnie byłby przykład determinizmu. Znając skutek (zatrzymanie Ziemi) można by dokładnie wyznaczyc przyczynę (zewnętrzną, czy nie)a w jaki sposób być wyjaśnił przyczyne? Bogiem? Podobnie jak Wszechświat (skutek) wyjaśniasz Bogiem (przyczyną)? Nie wyjaśnisz przyczyny z poza Wszechświata.
Możesz wtedy conajwyżej stwierdzić że przczyna była poza Wszechświatem - ale nie możesz stwierdzić dlaczego zadziałała, ani przewidzieć kiedy nastąpi to znowu.
pilaster napisał(a):A energia , owszem moze powstawać "z niczego" w wyniku fluktuacji kwantowych - skrajnie niedeterministycznychale co nam z tego w makroświecie... No niech będzie, czarne dziury nam parują - dzięki czemu nie zostaje złamana II zasada termodynamiki.
Cytat:ale nie wiadomo ile te jego rozważania mają wspólnego z rzeczywistością. Budowanie teorii wewnętrznie niesprzecznych, nie oznacza że są one prawdziwe.pilaster napisał(a):Zjawiska kwantowe daja efekty makroskopowe. Inaczej telefony komórkowe, czy komputery nie mogłyby działaćpotepiony napisał(a):jakie jest zastosowanie zasady nieoznaczoności w telefoni komórkowej?pilaster napisał(a):Tunelowanie elektronów w pólprezewodniku przez barierę potencjału - athei by to bardziej szczególowo wyjasniłjednak efekt tego tunelowania jest deterministyczny - wszelkie niedeterminizmy są wygładzane przez ilość tunelowanych elektronów.
pilaster napisał(a):Cytat:[quote=pilaster]niezerowy tak - ale pomijalny.Cytat:3. Nawet gdyby istniała wyraźna niedeterministyczność neuronu, może ona wpłynąć na jego stan wyjściowy tylko w przypadku gdy sygnał wejściowy neuronu jest na granicy progu pobudzenia neuronu - czyli bardzo rzadko.Rzadko nie oznacza wcale. Zjawiska kwantowe w mózgu mają jakiś tam niezerowy wkład w jego pracę
Stanowczośc podziwu godna.Ciekawe że np Penrose ma zdanie wręcz diametralnie przeciwne - dla niego sama świadomośc jest efektem kwantowym.
pilaster napisał(a):Z reszta nawet bez indeterminizmu kwantowego istnieje indeterminizm na poziomie makroskopowym (osławione n ciał) i temu równiez mózg podlega.ale nie rozumiem dlaczego dla pewnych warunków początkowych problem n ciał jest deterministyczny, a dla innych już nie. Skoro byłby niedeterministyczny dla innych warunków początkowych, to po odpowiednio długim czasie przebiegania tych niedeterministycznych zmian w układzie, powinien pojawić się owy warunek początkowy i układ dalej zachowywał by sie deterministycznie.
Zresztą spójż na to inaczej. Układ zaczyna w czasie t1od pewnych warunków początkowych które sprawiają że jest deterministyczny. Jednak my zaczynamy obserwacje układu w czasie t2 - warunki początkowe od jakich zaczynamy obserwacje sprawiają że nam wydaje się że układ jest niedeterministyczny. Prawda taka że jest deterministyczny, tyle że my nie potrafimy tego obliczyć (inna osoba obserwująca układ już wcześniej, od tych początkowych warunków potrafiła by przewidzieć dalsze zachowanie układu).
"Straszną jest rzeczą, że gdziekolwiek człowiek się urodzi, pewne twierdzenia zostają mu wpojone w dzieciństwie wraz zapewnieniem, że nigdy nie będzie mógł wątpić na ich temat, pod karą utraty wiecznego zbawienia."
Arthur Schopenhauer
Arthur Schopenhauer


Ciekawe że np Penrose ma zdanie wręcz diametralnie przeciwne - dla niego sama świadomośc jest efektem kwantowym.