[aktyn]

Tak, mowisz o metafizyce: "Ciekawe na jakiej zasadzie, przesłance naukowej oczywiście, nadajesz im świadomosć bo to mnie bardzo interesuje." Probujesz nam wmowic, ze samoswiadomosc to cos wiecej niz cecha, jak kazda inna, materii.

Jezeli cos jest swiadomego samego siebie, to ma samoswiadomosc.

No tak, jak coś jest masłem to najpewniej jest maślane.

Widzisz? Sam przyznales sie do bledu. Ta tautologia w moim wykonaniu byla umyslna. Pytales skad wiemy wiemy, ze materia ma swiadomosc - moja odpowiedz: z definicji tego pojecia.

Mamy zupełnie odmienne sposoby myślenia. Bo w zasadzie zgadzam sie z tobą , ale piszemy o czyms zupelnie odmiennym.

Dla mnie definicja często nie jest tym czym jest. Nie trafia w rzeczywistość. Ani w to co chce opisać. Tak jest tutaj. Rozmawiamy o dwóch różnych rzeczach. Ty o czymś ujętym w ramy definicji, ja o czymś co obserwuje. To są dwie różne rzeczy.

Tym barzdziej że ja w tym watku nic nie twierdze, stawiam sie w roli konstrukotra, i szukam odpowiedzi "dlaczego cos działa i dlaczego tak a nie inaczej działa".

Nie interesują mnie meandry filozofii tylko język techniczy. Jeżeli człowiek ma nie zachaczać o metafizyke.

dodane:

doznanie prawdy

czym człowiek doznaje prawdy?

Człowiek NIE doznaje prawdy. Człowiek jedynie poznaje, ale prawda nie może być przedmiotem poznania, gdyż poznanie z definicji nie jest doznawaniem tego, co jest takim jakim jest, lecz jest kodyfikowaniem informacji w modele (obrazy).

Ano w sumie tak, Z tym ze juz fakt ze stwierdzamy przecierz ze coś poznajemy, to też kod. Dlatego czasami pisze, ze człowiek to co poznaje, to cos poznaje, tylko nie wiadomo co.