[lumberjack]

Smoku, proszę o pisanie pełnymi zdaniami. Jeśli jesteś bardzo starym lub bardzo zmęczonym po pracy człowiekiem, to jeszcze takie zdawkowe pisanie samymi hasłami potrafię zrozumieć, ale jeśli potrafisz pisać normalnie, to tak właśnie pisz.

[El Commediante]

To jest właśnie problem ostatnimi czasy na forum. Nie można normalnie podyskutować z niektórymi, bo piszą przez siebie wymyślonym językiem, istniejącym w ich wewnętrznym świecie. Nie rozumieją, że jest różnica między grą słów, a bełkotem.

[Battlecruiser]

Wywalenie pedofili ze szkół

Ilu pedofilów było w szkołach i jak PIS zamierza ich ze szkół "wywalić"?

marksizmu genderowego to już jest coś.

W PRL tez nie było żadnego "genderu". To było coś! 

Był za to marksizm zwykły. Co za różnica?

Zapoznajcie się ze słynnym textem Korwina o pedo-zbokach w szkole:
http://korwin-mikke.pl/angora/zobacz/sek...rki_/36394

---

Smoku, proszę o pisanie pełnymi zdaniami. Jeśli jesteś bardzo starym lub bardzo zmęczonym po pracy człowiekiem, to jeszcze takie zdawkowe pisanie samymi hasłami potrafię zrozumieć, ale jeśli potrafisz pisać normalnie, to tak właśnie pisz.

To był równoważnik zdania i odpowiedź konkretna.

---

Link jeszcze macie:
http://natemat.pl/163827,anna-zalewska-m...o-szkol?fb

Kopa i won i po krzyku

[El Commediante]

Zapoznałem się z tekstem Korwina o pedozbokach w szkole:

"Z tym, że osobiście wolałbym, by moja córka trafiła w łapy podofila (pedofila – nie „gwałciciela”!), który po po pupie poklepie, biuscik pomaca, może popiesci i pocałuje – niż poszły na taką lekcję. Bo po zetknieciu z pedofilem pozostanie cenne uczucie wstydu i napiecie erotyczne – a po takiej lekcji bezpowrotnie utraciłaby zdolność kochania."

To tam wyczytałem i żadnych dowodów na to, że w szkole są jacyś pedofile.

[lumberjack]

To był równoważnik zdania i odpowiedź konkretna.

http://sjp.pwn.pl/slowniki/r%C3%B3wnowa%...C5%84.html

Równoważniki zdań i inne konstrukcje bez czasowników występują często w tytułach prasowych, ponieważ pozwalają na większą zwięzłość, pożądaną w takich wypadkach. Nie jest to błąd, chyba że ktoś używa ich zbyt często w tekście, wówczas może to przerodzić się w trudną do zniesienia manierę. 

[Battlecruiser]

To był równoważnik zdania i odpowiedź konkretna.

http://sjp.pwn.pl/slowniki/r%C3%B3wnowa%...C5%84.html

Równoważniki zdań i inne konstrukcje bez czasowników występują często w tytułach prasowych, ponieważ pozwalają na większą zwięzłość, pożądaną w takich wypadkach. Nie jest to błąd, chyba że ktoś używa ich zbyt często w tekście, wówczas może to przerodzić się w trudną do zniesienia manierę. 

W całym tekście jeden równoważnik był.

[Iselin]

Zapoznałem się z tekstem Korwina o pedozbokach w szkole:

"Z tym, że osobiście wolałbym, by moja córka trafiła w łapy podofila (pedofila – nie „gwałciciela”!), który po po pupie poklepie, biuscik pomaca, może popiesci i pocałuje – niż poszły na taką lekcję. Bo po zetknieciu z pedofilem pozostanie cenne uczucie wstydu i napiecie erotyczne – a po takiej lekcji bezpowrotnie utraciłaby zdolność kochania."

To tam wyczytałem i żadnych dowodów na to, że w szkole są jacyś pedofile.

Te złote myśli były już dawno publikowane. Pamiętaj, że mowa o żonatym facecie, który ma stadko nieślubnych dzieci, a poza tym chwali się dwustoma kochankami. Czego można się po nim spodziewać?

[Battlecruiser]

Alr ktoś tu jojczył że nie czerpię z korwin-mikke.pl . Jak widać tradycyjnie błądził. Nie ulega chyba wątpliwości że seksedukacja służy nasycaniu zwyrodniałych choci seksedukatorów. Było już o tym tyle razy. I że ci seksedukatorzy są gorsi od szeregowego pedofila.

[Iselin]

Ty się dobrze czujesz?

[Battlecruiser]

W zupełności. Dla testów idź z programem edukacji seksualnej np. do studentów i obadaj reakcje. Gdyby Ci zajechali takimi textami np. w pracy to byłby to ewidentny mobbing i molestowanie.

[Iselin]

Niektórzy chyba nie kojarzą, kim jest pedofil i mają jakieś dziwne wyidealizowane wyobrażenia.

[DziadBorowy]

Ha! Nawet nie wiedziałem że w podstawówce we wczesnych latach 90 byłem ofiarą aż czterech pedofilii. Wychowawcy, księdza, pani od biologii i zaproszonego specjalnie do szkoły seksuologa którzy poruszając sprawy seksedukacji nasycali swoje chucie. Teraz to tylko muszę jakąs traumę sobie wkręcić i odszkodowania się domagać.

[El Commediante]

Alr ktoś tu jojczył że nie czerpię z korwin-mikke.pl . Jak widać tradycyjnie błądził. Nie ulega chyba wątpliwości że seksedukacja służy nasycaniu zwyrodniałych choci seksedukatorów.  Było już o tym tyle razy. I że ci seksedukatorzy są gorsi od szeregowego pedofila.

Aha, czyli skoro było o tym tyle razy, to to musi być prawda? Ale serio, jesteś o tym przekonany i to tak in blanco? Bez kompletnie żadnych argumentów? Musisz sobie zdawać sprawę, że to nasuwa pewne pytania.

[lorak]

Zapoznałem się z tekstem Korwina o pedozbokach w szkole:

"Z tym, że osobiście wolałbym, by moja córka trafiła w łapy podofila (pedofila – nie „gwałciciela”!), który po po pupie poklepie, biuscik pomaca, może popiesci i pocałuje – niż poszły na taką lekcję. Bo po zetknieciu z pedofilem pozostanie cenne uczucie wstydu i napiecie erotyczne – a po takiej lekcji bezpowrotnie utraciłaby zdolność kochania."

To tam wyczytałem i żadnych dowodów na to, że w szkole są jacyś pedofile.

Te złote myśli były już dawno publikowane. Pamiętaj, że mowa o żonatym facecie, który ma stadko nieślubnych dzieci, a poza tym chwali się dwustoma kochankami. Czego można się po nim spodziewać?

że akurat w tematach seksualnych (w przeciwieństwie do np. "jak rządzić państwem") można go uznać za pewnego rodzaju eksperta ;]

[zefciu]

Alr ktoś tu jojczył że nie czerpię z korwin-mikke.pl . Jak widać tradycyjnie błądził.

To niech Ci będzie: Smok Eustachy skutecznie czerpie od krula wszystko co najgłupsze i jest odporny na to co w jego poglądach ma jakąś wartość.

[Żarłak]

Jeszcze odnośnie TK i o tym, że jest to instytucja polityczna.


Trybunał pyta, a premier odpowiada.

[/url]

Jak ucierpi budżet, jeśli ustawa okrajająca OFE okaże się jednak niezgodna z konstytucją? Takie pytanie zadał dziś prezes TK Andrzej Rzepliński premierowi Donaldowi Tuskowi.

[url=http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,15411974,Trybunal_pyta_premiera__Ile_kosztowaloby_odwrocenie.html]

Ile kosztowałoby budżet cofnięcie okrajania OFE? - zapytał wczoraj Trybunał Konstytucyjny, który ma zdecydować, czy zmiany nie łamią konstytucji. Premier Tusk już zna odpowiedź: - Cofnięcie reformy byłoby dramatyczne dla interesów finansów publicznych i państwa polskiego

Źródło: szmata zwana gazetą



Oczywiście, TK zajmował się tą sprawą ponad 1,5 roku. Akurat zdążył ją rozstrzygnąć po jesiennych wyborach :-P
W sporze o TK nie o demokrację chodzi.

Trybunał jest wprawdzie sądem prawa, nie może jednak nie dostrzegać, że mamy kryzys finansowy i spadają dochody budżetu państwa – to główna myśl prezesa TK Andrzej Rzeplińskiego z przedstawionego we wtorek na zgromadzeniu ogólnym sprawozdania z działalności Trybunału za 2012 r. (...)

Prezes Trybunału Konstytucyjnego twierdzi, że czasowe ograniczenia antykryzysowe są dopuszczalne, ale ingerencje ustawodawcy nie mogą być arbitralne. Oceniając prawo, Trybunał musi brać także pod uwagę obowiązki prorozwojowe państwa, takie jak modernizacja kraju, bezpieczeństwo energetyczne, program budowy autostrad, które uzasadniają czasowe ograniczenia indywidualnych praw. W polemice do tego stanowiska Stanisław Dąbrowski, pierwszy prezes Sądu Najwyższego, przestrzegał przed tzw. wyrokami złożonymi (zakresowymi), żeby nie służyły one zawłaszczaniu władzy (to element starego sporu o zakres kompetencji Trybunału), ale też nadużywaniu argumentów finansowych do kontroli prawa.

Źródło: RP


I wystąpienie Prezesa TK, 9 kwietnia 2013 r. do którego odwołuje się artykuł z RP.



Wniosek: Polska to państwo niepraworządne, w którym nawet TK nie stoi na straży ustawy zasadniczej. Zajebiste :-P

[Battlecruiser]

Aha, czyli skoro było o tym tyle razy, to to musi być prawda? Ale serio, jesteś o tym przekonany i to tak in blanco? Bez kompletnie żadnych argumentów? Musisz sobie zdawać sprawę, że to nasuwa pewne pytania.

To, że było tyle razy znaczy, że powinieneś się orientować w tematyce, a nie za każdym razie udawać zaskoczonego, jakby to był pierwszy raz.

[Iselin]

że akurat w tematach seksualnych (w przeciwieństwie do np. "jak rządzić państwem") można go uznać za pewnego rodzaju eksperta ;]

Czysto seksualnych niewątpliwie. Ale o rodzinie, zaufaniu i szacunku chyba wie niewiele.

[Battlecruiser]

Ha! Nawet nie wiedziałem że w podstawówce we wczesnych latach 90 byłem ofiarą aż czterech pedofilii. Wychowawcy, księdza, pani od biologii i zaproszonego specjalnie do szkoły seksuologa którzy poruszając sprawy seksedukacji nasycali swoje chucie. Teraz to tylko muszę jakąs traumę sobie wkręcić i odszkodowania się domagać.

Z PONTONa byli?

[El Commediante]

Aha, czyli skoro było o tym tyle razy, to to musi być prawda? Ale serio, jesteś o tym przekonany i to tak in blanco? Bez kompletnie żadnych argumentów? Musisz sobie zdawać sprawę, że to nasuwa pewne pytania.

To, że było tyle razy znaczy, że powinieneś się orientować w tematyce, a nie za każdym razie udawać zaskoczonego, jakby to był pierwszy raz.

Bo pierwsze słyszę żeby ktoś zgadzał się z twierdzeniem, że nauczycielki wychowania seksualnego zaspokajały swoją chuć. I to z dupy wyjęte, pozbawione żadnych argumentów.

I nie sądzę żebym musiał zdawać sobie sprawę z twoich chorych urojeń.