[lecho]

Ponoć wszyscy umieją wnioski wyciągać, a tu widać, że nie...

Drogi Pan ma definicje i niech drogi pan pokaże jakie wnioski wyciąga bo inaczej wychodzi drogi pan na bufona.

[Łoś]

To nie jest kwestia poglądów.
Tak jak nie jest kwestią poglądów umiejętność wywnioskowania ze zdania 3>1 zdania 1<3.

Nie mówię, że nie występuje tam wnioskowanie, tylko że jego 3 oznacza 3 czegoś innego, niż Twoje 3. Czyli jego wnioski są inne, niż Twoje i Ty się z tym nie zgadzasz, więc określasz go mianem mniej inteligentniejszego od siebie (przynajmniej). Stąd przedstawił definicje abyś się do nich odniósł i przedstawił swoje wnioskowanie.

Ogólnie słowo "pogląd" bywa nadużywane szczególnie wtedy gdy ktoś wyraźnie uchyla się od wyciągania wniosków z przesłanek które explicite przyjął.

Wnioskuję, że tego również nie wyjaśnisz, gdyby Cię ktoś o to poprosił?

Jak pilaster chce, niech tłumaczy, ja starałem się pomóc w zrozumieniu elementarnych rzeczy.

Z tego co czytałem, to dorzuciłeś parę ocen tejże osoby (spostrzeżenie). Diagnozuję, że to było Twoją intencją, pod płaszczem rzekomej chęci wytłumaczenia zagadnienia (ocena - wniosek). Słowem można komuś "dopieprzyć" po kryjomu.

Drogi Pan ma definicje i niech drogi pan pokaże jakie wnioski wyciąga bo inaczej wychodzi drogi pan na bufona.

A czy Drogi Pan tego chce?

[idiota]

tylko że jego 3 oznacza 3 czegoś innego, niż Twoje 3.

Nie.
Sam pokazał że dysponuje tymi samymi definicjami co każdy inny użytkownik języka polskiego.
Nie zauważyłeś?

reszty nie ma sensu komentować, bo niemerytoryczna.

[lecho]

A czy Drogi Pan tego chce?

Oczywiście z chęcią się dowiem jaki to Polska ma konflikt z islamem, na czym on polega czy jest szansa na jego zakończenie, szczególnie od osoby która jest takim światłym umysłem.

[idiota]

Może pilaster wyjaśni jaki konflikt ma cywilizacja Zachodu, której częścią jest Polska, ze światem Islamu.
Mnie się nie chce.

[Łoś]

Oczywiście z chęcią się dowiem jaki to Polska ma konflikt z islamem, na czym on polega czy jest szansa na jego zakończenie, szczególnie od osoby która jest takim światłym umysłem.

Mamy ogólnie mówiąc, konflikt cywilizacyjny (styl i sposób życia, aksjologia, rola człowieka z wyszczególnieniem płci, sposób sprawowania władzy państwowej, władza światowa, sprawiedliwość, wiara religijna, zasoby naturalne, demografia itd.). Dochodzą do tego uwarunkowania historyczne - kolonializm oraz neokolonializm (zdaniem islamistów). Bardzo moim zdaniem ciekawie opisał to zagadnienie Samuel Huntington w Zderzeniu cywilizacji.

Nie znam żadnej książki Pilastra, na ten temat. Zatem stosując przyjętą przez niego zasadę określania jakości człowieka (w temacie dotyczącym jakości ateistów TUTAJ), jest on zwyczajnie głupszy od Huntingtona (co do zasady), zatem lepiej sięgnąć do kogoś o wyższej "jakości", niż oczekiwać łaskawości tutejszych Panów.

Zderzenie cywilizacji

[Patafil]

Może pilaster wyjaśni jaki konflikt ma cywilizacja Zachodu, której częścią jest Polska, ze światem Islamu.
Mnie się nie chce.

Niechże idiota nie rżnie idioty. Konfliktu by nie było, gdyby nie milionowa imigracja kozojebów do krajów Zachodu. Mamy prawo nie życzyć sobie w naszych ojczyznach ludzi obcej rasy i kultury. To, co tam się dzieje, nikogo nie interesuje, co najwyżej jakąś ciotę lewacką zapłakującą się nad bachorami w Syrii.

[idiota]

Zderzenie cywilizacji

Polecałbymjednak zamiast plagiatora zajrzeć do oryginalnej myśli,którą można bez przekładów poznać:
http://chomikuj.pl/andrewha/e-booki/Kone...978003.pdf

[exodim]

Judaizm powstał w opozycji zarówno do chrześcijaństwa, jak i Rzymu.

I na tym skończyłem lekturę posta wstępnego.

Dzięki za zmarnowanie 10 sekund życia, Smoku.

:wall:

[korsarz]

Nie znam żadnej książki Pilastra, na ten temat. Zatem stosując przyjętą przez niego zasadę określania jakości człowieka (w temacie dotyczącym jakości ateistów TUTAJ), jest on zwyczajnie głupszy od Huntingtona (co do zasady), zatem lepiej sięgnąć do kogoś o wyższej "jakości", niż oczekiwać łaskawości tutejszych Panów.

Zderzenie cywilizacji

Huntington to Pat Buchanan tyle, że z przypisami, mimo to żargon podobny.

[pilaster]

Konfliktu by nie było, gdyby nie milionowa imigracja kozojebów do krajów Zachodu.

A bitwę pod Wiedniem stoczono z powodu milionowej emigracji muzułmańskiej do krajów zachodu? :roll:

No w zasadzie można to tak określić :lol2:

[Patafil]

A bitwę pod Wiedniem stoczono z powodu milionowej emigracji muzułmańskiej do krajów zachodu? :roll:

No w zasadzie można to tak określić :lol2:

Dla Pilastra realia XVII i XX w. niczym się nie różnią, jak widzę... Wiedeń to były ostatnie podrygi siłowej ekspansji muzułmańskiej. Potem już się cofali, dostając co jakiś czas po dupie (podbój Azji Centralnej przez Rosjan, Anglicy w Egipcie, Francuzi w Algierii itp.). Obecnie także nie istnieje siłowa ekspansja kozojebów, tylko cipowatość Zachodu, który pozwala sobie skakać po pagonach. No, istnieją wyjątki, jak dokopanie Irakowi czy Afganistanowi, ale to za mało.

PS. Czy jeszcze w latach 50. istniał jakiś szczególny antyislamizm? Nie, gdyby w tym okresie spytać przeciętnego Europejczyka, z czym mu się kojarzy słowo ,,islam'', to pewnie powiedziałby coś o baśniach z 1001 nocy, hurysach, haremach, tańcu brzucha itd. w tym stylu.

[Xeo95]

Kiedy powstawał Izrael popierały go przede wszystkim demoludy na czele z ZSRR. Zmieniło się to dopiero w latach 50 i 60. Od tamtej pory Izrael popierają USA. Kraje europejskie nigdy Izraela nie popierały.

Co kraje Europy musiałyby zrobić aby Pilaster uznał że popierają Izrael? .

[Battlecruiser]

/...../
Drogi Pan wcześniej stwierdził, że mamy konflikt z Arabami, potem się z tego stwierdzenia wycofał i rozszerzył ten konflikt na islam i stwierdził, że został nam narzucony. Na czym ten konflikt polega i przez kogo został narzucony.
Bo jak nie ma odpowiedzi na to pytanie to człowiek pozostaje w sferze domysłów, że nagle znaleźliśmy się w konflikcie z islamem ku chwale Izraela.

Mamy tu popis pewnej dialektyki, który wymaga więcej czasu.
My jako my nie mamy na razie tego konfliktu. Natomiast powstanie i działalność Izraela spowodowały radykalizację nastrojów arabskich i czyja to wina? Żydów i niech bulą odszkodowanie za to. Zresztą to są awantury wewnątrzsemickie.

[exodim]

Co kraje Europy musiałyby zrobić aby Pilaster uznał że popierają Izrael? .

Najwyraźniej dla pilastra Wielka Brytania nie leży w Europie, tylko w USA

[Xeo95]

Wielka Brytania nie leży w Europie, przecież to wyspa

[zefciu]

Najwyraźniej dla pilastra Wielka Brytania nie leży w Europie

Ta Wielka Brytania przeciwko której syjoniści organizowali zamachy bombowe?

[pilaster]

Co kraje Europy musiałyby zrobić aby Pilaster uznał że popierają Izrael? .

Musiałyby popierać Izrael. Tak jak to czynią USA. Tymczasem ze wszystkich krajów europejskich najbardziej proizraelska jest ...Polska :lol2:

exodim

Najwyraźniej dla pilastra Wielka Brytania nie leży w Europie

a popiera Izrael? :roll:

[As Sa'iqa]

Żeby EU zaczęła popierać Izrael, to najpierw nowa lewica musi stracić wpływy. A to jeszcze trochę czasu zajmie - obecnie nawet angielska EDL jest mocno zinfiltrowana przez tamtejszą (prolewicową) bezpiekę.

Dodaj do tego ogrom proarabskiego lobby działającego e Europie. Na nim cierpią nie tylko Żydzi ale też arabscy chrześcijanie których losem nikt na zachodzie się nie przejmuje.

[Battlecruiser]

Pilaster by mógł zacząć od wyszczególnienia zasad dziedziczenia ustawowego u nas.
2. Stosowne przykłady katofobii podaje X Chrostowski: żyd-ateista pozostaje Żydem, żyd-muzułmanin pozostaje Żydem a żyd-katolik nie pozostaje. Podaje tez anty-KK uprzedzenia u Singera itp. Dodajmy jeszcze Grossa i jego klakę.
3. Zwróćcie uwagę, że pisze, czego nie robi ŻIH a co powinien a tu Pilaster reaguje pytaniem, co ZIH powinien robić. No nie da się tak.